В результате участники встречи пришли к выводу, что Россия по-прежнему опасна и её ближайшим соседям нужно быть настороже.

В Сети высмеяли трусость небольших стран и предположили, что для них такие настроения типичны.

"Есть такая традиция: самим придумывать повод бояться. Особенности внешней политики маленькой балтийской страны", - написали в Twitter "Выпускайте Кракена".

"Когда появляется какая-то инфекция, нам необходимо понимать, что для нее существует почва, атмосфера, благоприятная среда. Когда мы говорим о карманной оппозиции, управляемой из-за рубежа, которая готова паразитировать на нашем обществе и нашем государстве, мы должны честно себе ответить - а насколько хорошо у нас проводится "дезинфекция" от этого? И не в плане какой-то политической зачистки, а в плане противодействия созданию благоприятной среды для "федерализации" России в той форме, как этого хотят на Западе", - цитирует ФАН депутата.

Под федерализацией Шерин понимает не федеративное устройство России, а содружество "независимых государств" внутри страны. Депутат считает, что слишком много привилегий и денег получают национальные республики. Александр Шерин говорит, что в России "очень разный уровень доходов по национальному признаку". Это приводит к расколу в обществе.

"Население беднеет, а там, где население становится беднее, легче поднять какой-то национальный протест. На беднеющих территориях всегда найдутся те, кто будет использовать националистическую карту. Дескать, наш народ бедный, потому что есть какой-то другой народ, более богатый, который в этом виноват. Как мы видим, сегодня таким народом, который "виноват" во всем, является русский народ, причём во всем мире", - заявил Шерин.

По словам депутата, нужно заново запустить объединение регионов и исключить национальный принцип деления. Иначе Запад всегда будет пытаться расколоть нашу страну по национальным республикам.

— Мы очень рады видеть вас в Сирии. События в мире в целом, в регионе и в Сирии после турецкого вторжения вновь вывели мою страну на передний план. Это во-первых. Во-вторых, я считаю, что общественное мнение в мире, и особенно на Западе, в последние несколько лет претерпевает изменения.

Люди понимают, что официальные лица представили им очень много ложных сведений о том, что происходит в регионе, на Ближнем Востоке, в Сирии, в Йемене… Они знают, что здесь есть ложь, но не знают правды.

На мой взгляд, пришло время поговорить об этой правде. И в-третьих: я давал множество интервью западным СМИ, но они не стараются получить какую-то реальную информацию — им нужна сенсация. Они не пытаются объективно донести до своей аудитории картину происходящего в мире. Поэтому я не давал интервью несколько лет.

— Что ж, по дороге из аэропорта мы видели, что здесь идёт процесс восстановления… Но сколько солдат и мирных жителей было убито и ранено в вашей стране начиная с 2011 года? Сколько людей стали вынужденными переселенцами?

— Стабильность, которую вы, прибыв сюда, наблюдали в Дамаске последние 24 часа, — это плод тех жертв, что принесли более 100 тыс. сирийских солдат, отдавших свои жизни или получивших ранения.

Было потеряно так много жизней, в том числе речь идёт о тысячах, если не десятках тысяч мирных жителей, ни в чём неповинных людей — тех, кто погиб в ходе миномётных обстрелов; тех, кого казнили; тех, кого похитили и затем убили; тех, кто пропал без вести (семьи ждут их до сих пор)… Так что в борьбе с террористами было принесено много жертв. Потому-то вы и видите сейчас стабильность и восстановление.

— Вы знаете, что в СМИ стран НАТО ваше правительство и вы лично ассоциируетесь с химическими атаками… Давайте вспомним 21 августа 2013 года в Гуте. Использовало ли ваше правительство химическое оружие в Гуте в тот день — 21 августа 2013 года?

— Если говорить об этой дате, то здесь вот что интересно: она также является датой прибытия в Дамаск (это всего в нескольких километрах оттуда) первой международной делегации, которая приехала в Сирию для проведения расследования… Так что, рассуждая логически, даже если бы сирийская армия, предположим, имела в своём распоряжении химическое оружие и хотела его использовать, в тот день она на такое не пошла бы.

Это во-первых. Во-вторых, говорили о том, что там погибло 200 мирных жителей. Применяя химическое оружие в таком районе, где люди живут довольно компактно, можно убить десятки тысяч человек. Это ведь очень густонаселённый район… И в-третьих: весь этот инцидент имел место лишь в воображении официальных лиц Запада — данную историю использовали как предлог для нападения на Сирию.

    Вот что я хочу сказать. Они не представили никаких существенных доказательств, и было много отчётов, которые опровергали эти сообщения, эти обвинения… Сирийская армия никогда не использовала химическое оружие.

— Затем вы решили пригласить Организацию по запрещению химического оружия для того, чтобы его вывезти.

— Мы их позвали и предложили провести расследование, поскольку на сто процентов были уверены, что всё это — необоснованные обвинения. Однако делегация не всегда проявляла объективность, по большей части она действовала предвзято…

— У Фернандо Ариаса Гонсалеса, нынешнего главы ОЗХО, сейчас, похоже, у самого проблемы с разоблачителями… Бывший генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю, под чьим надзором уничтожался химический арсенал Сирии, заявлял о пробелах, неясностях и несостыковках по этому вопросу…

— О пробелах в нашем отчёте?

— Да.

— Тогда почему они это всё не покажут? Такие предположения высказываются с 2013 года. Прошло уже шесть лет. Неужели они до сих пор не могут их доказать? Каждый раз, когда они обвиняют Сирию в применении химического оружия, встаёт вопрос: разве возможно, находясь под столь пристальным, скажем так, надзором со стороны всего западного мира, применять его снова и снова?

Вообще, вся эта история лишена рационального зерна. Во время наступления химоружие нам ни к чему. О химических атаках они говорят, лишь когда мы наступаем, а не когда проигрываем. Просто даже с военной точки зрения (и я сейчас говорю не о сирийской армии, поскольку у нас больше нет химоружия, а просто рассуждаю логически) такое оружие имеет смысл задействовать как раз таки при сдаче позиций, но никак не при наступлении.

— То есть вы опровергаете утверждения, будто сирийское правительство применяло химическое оружие в Джобаре, Шейх-Максуде, Саракибе, в районе Алеппо, а также в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года?

— Все эти истории — не более чем необоснованные обвинения. Кто заявил о применении химического оружия, тот и должен обосновать свою версию, представив соответствующие доказательства.

— На основании информации от ОЗХО Великобритания, США и Франция пришли к мнению, что по вашей стране нужно нанести удары…

    — «Прийти к мнению» — это одно, а предъявить доказательства — совсем другое. Мы говорим о доказательствах. Где улики, которые подкрепляют их версию? Улик нет. У них ничего нет.

— Правдивы ли сообщения (предполагается, что они распространялись вашей стороной), будто видеодоказательства подвергались манипуляциям, а применение химического оружия действительно имело место, но было совершено так называемыми повстанцами при помощи властей Саудовской Аравии?

— Да, эти материалы есть на YouTube, и вы можете с ними ознакомиться. Была организована полномасштабная инсценировка, и некоторые её участники выступали в роли жертв в ходе множества «инцидентов», которые связаны не только с химоружием, но даже с бомбардировками…

Человек прикидывается жертвой, а по окончании съёмок как ни в чём не бывало встаёт и без проблем двигается — это есть на YouTube. Там всё отлично видно. Мы можем предоставить вам доказательства.

— Но ведь никаких других доказательств, кроме этих, нет. «Белые каски», имеющие поддержку правительства Великобритании в лице её МИД и недавно получившие дополнительное финансирование от администрации Трампа, утверждают, что данные видеозаписи абсолютно правдивы, а их авторы к 2018 году спасли в вашей стране 150 тыс. человек.

— Опять же, среди этих якобы «ангелов» из «Белых касок» мелькают лица и тех, кто состоял в рядах «Аль-Каиды»*. Их прекрасно видно, изображения весьма чёткие.

В том числе на них есть тот, кто отрезал людям головы, есть и тот, кто ел сердце убитого солдата. Всё это с лёгкостью можно найти в интернете. Никто в нашем регионе не верит этим пиар-акциям «Белых касок». Они — крыло «Ан-Нусры»*.

— Но глава поддерживаемых Великобританией «Белых касок» Раед Салех в эфире нашей программы заявил, что эта организация сугубо гуманитарная, а её участники (вопреки предположениям вашего и российского правительств) никакие не террористы.

— Но есть же кадры, есть видеозаписи. Доказательства имеются. Так что мы не предполагаем, знаем. Откуда? Всё видно на их собственных кадрах. Мы можем представить вам эти доказательства. Они у нас есть.

— Как вы отнеслись к тому, что правительство Великобритании направило Королевскую морскую пехоту для задержания иранского судна? Утверждалось, что правительство Ирана доставляло нефть в Сирию. Можно ли сказать, что этой зимой санкции Европейского союза ударят по беднейшим слоям населения Сирии?

— Именно так. Во-первых, это пиратство. И им занимается режим Великобритании… Во-вторых, да, они хотели оказать влияние на сирийский народ… Почему? Потому что ожидалось, что народ поднимется против своего правительства на том или ином этапе войны.

Но этого не случилось. Ожидалось, что народ поддержит так называемых умеренных повстанцев и организацию «Белые каски», но он их не поддержал и остался на стороне правительства. Так что теперь люди будут страдать, платить за всё это.

— Несмотря на то что «глобальный Юг», вы и ваши министры считаете естественным обвинять правительства стран НАТО в поддержке «Аль-Каиды» или «Исламского государства», зрители, которые смотрят это интервью в странах НАТО, могут посчитать такие заявления смехотворными…

Зачем британское правительство или администрация Обамы (Дональд Трамп, пожалуй, всё же осознал, как обстоит здесь ситуация) могли захотеть поддерживать «Аль-Каиду» и ИГИЛ? Как вы считаете?

— Почему? Взгляните на факты. Начнём с того, что об этом первыми стали говорить американские официальные лица (такие как Джон Керри, Хиллари Клинтон и многие другие)… Они говорили о роли США в поддержке «Аль-Каиды» в Афганистане. Их цель состояла в том, чтобы использовать данную группировку как инструмент борьбы с Советским Союзом… Они об этом говорили. Такой вот у них образ действий — не мы это придумали.

— После 11 сентября (2001 года. — Прим. ред.) почему они совершили ту же ошибку?

— Потому что американская политика в целом строится на методе проб и ошибок. Они вторглись в Афганистан — ничего не вышло. Вторглись в Ирак — ничего не вышло. Начали вторгаться в другие страны, но иными способами. Они изменили свой подход.

В настоящий момент проблема США состоит в том, что, с их точки зрения, они ведут сейчас войну на выживание, так как теряют свою гегемонию.

    И они решили бороться с Россией, Ираном, Сирией — со всеми, кто говорит нет. Даже с союзниками, даже с западными правительствами, если те скажут нет. Они готовы и с ними бороться. Им нужны «инструменты».

Они отправили свою армию в Ирак, но поняли, что эта идея не сработала. Потери были большие, и за это пришлось расплачиваться даже внутри Соединённых Штатов. Так что им намного проще использовать третью сторону. «Аль-Каида» — это третья сторона в борьбе с сирийским, российским и иранским правительствами. Вот почему они используют такой подход.

И ведь есть доказательства. Каким образом «Исламское государство» вдруг появилось в 2014 году? Просто из ниоткуда. Одновременно в Ираке и Сирии, да ещё с американским оружием! Тут всё понятно.

Как им удалось провезти в Турцию миллионы баррелей нефти под наблюдением американской авиации? Как? Дело в том, что американцы хотели их использовать против сирийской армии. Не мы это говорили, а американцы, и факты всё подтверждают.

— А вы разделяете любопытную версию российской стороны о том, что США контрабандно вывозят из северной Сирии нефть на сумму свыше $30 млн в месяц?

Это что — разменная монета для Трампа на женевских переговорах? Почему США, нетто-экспортёр нефти, может быть заинтересован в объёмах этого ресурса на такую сумму?

— С тех пор как в 2014 году игиловцы начали заниматься разграблением запасов сирийской нефти и её контрабандой, у них было два партнёра: Эрдоган с его окружением и США — в лице ЦРУ или кого-либо ещё…

Даже когда кто-то из курдов принялся незаконно добывать сирийскую нефть, партнёрами у них тоже были американцы.

Всё дело в деньгах, всё дело в нефти — вот суть недавнего заявления Трампа. Но это не новость и не имеет никакого отношения к переговорам…

Американцы всегда стремятся так или иначе подвергать другие страны разграблению, отбирая у них не только нефть, деньги и вообще финансовые ресурсы, но и права — как политические, так и все остальные. Такова их историческая роль как минимум со времён окончания Второй мировой войны.

Так что здесь нет ничего нового, и это не кажется чем-то странным или не связанным с их предыдущей политикой. Разве что время от времени методы США обретают новые формы. В данном случае разграбление нефтяных месторождений служит самым вопиющим практическим примером американской политики, которая заключается в присвоении чужих прав.

— Велика ли вероятность, что война во многом началась из-за проекта строительства трубопровода для снабжения Европы ближневосточным природным газом?

— Это звучит весьма правдоподобно. Однако некоторые утверждают, что президента Асада якобы попросили позволить провести через Сирию газопровод с юга на север, а тот отказал ради России. На самом деле такого не было.

Но вот проект строительства трубопровода с востока на запад — из Ирана через Ирак и Сирию к Средиземному морю — действительно был. Могло ли это стать причиной? Не исключено. Если нефть можно считать фактором начала войны, то такая вероятность есть. Но это не единственный фактор.

    Не забывайте, что США ведут войну со всем остальным миром. Здесь речь идёт о тектонических сдвигах и «землетрясениях». Ведь старый миропорядок, установившийся после Второй мировой войны, себя изжил, особенно после распада Советского Союза.

Модель однополярного мира больше не работает. Выделяется ряд восходящих держав вроде России, Китая, Индии и других. Однако в деле мирового лидерства США никого не желают признавать партнёром — даже Великобританию, Францию и другие крупные страны. Я бы не назвал их великими державами, поскольку значение здесь иное, они перестали быть «великими».

    Так вот, партнёров США не признают и потому ведут сейчас борьбу. Война в Сирии — это такая миниатюрная модель третьей мировой войны, которая ведётся опосредованно.

Факторы могут быть разными, и нефть лишь один из них, далеко не единственный. Я не считаю, что война началась только из-за нефти.

— Судя по всему, США и европейские державы оставили попытки разгромить ваше правительство авиаударами… При этом сенсацией в СМИ стран НАТО стали сообщения о ликвидации Абу Бакра аль-Багдади в провинции Идлиб. Вы полагаете, что аль-Багдади, по сути, был подготовлен США, когда содержался в тюрьме «Абу-Грейб» на территории Ирака?

— Американцы держали аль-Багдади в своих тюрьмах, под своим надзором, и это они выпустили его на свободу — чего не стали бы делать, если бы не предусмотрели для него определённую роль. И вот аль-Багдади внезапно становится самопровозглашённым халифом всех мусульман на планете. К этой роли он был подготовлен американцами, и мы не верим в недавнюю историю о его устранении.

Может, его и правда убили, но не в связи с тем, что было заявлено. Всю эту историю затеяли для того, чтобы «замазать» факт тесного сотрудничества США с террористами в последние несколько лет, а точнее десятилетий.

Налицо попытка стереть всем память — как в фантастических фильмах. Они захотели стереть память своей общественности, чтобы она забыла о наличии прямой связи Америки с этими террористами — особенно с «Аль-Каидой», «Исламским государством» и «Ан-Нусрой».

Взяв в плен Саддама Хусейна, они его показали. Казнив его, они показали момент казни. Убив его детей, они показали их тела. То же самое в случае с Каддафи. Почему же они не показали тело бен Ладена? А тело аль-Багдади? Получился просто фейк о борьбе с терроризмом, о тщательно спланированной операции. Может, его убили потому, что от него больше не было пользы и им понадобился кто-то другой.

А может, они решили устроить своего рода «ребрендинг» «Исламского государства», чтобы присвоить ему статус умеренной организации, пригодной для, так сказать, повторного использования на рынке — против правительства Сирии.

— Я знаю, что вы антагонистически относитесь к такой стране НАТО, как Турция, но господин Эрдоган и, возможно, вы сами наверняка знаете, что именно политика Запада виновата в том, что происходящее теперь бьёт рикошетом по Евросоюзу.

Что вы думаете по поводу реакции европейских правительств на возможное возвращение в Европу британских боевиков ИГИЛ? Насколько опасно сегодня находиться в Лондоне, Париже или Берлине?

— Отношения между Эрдоганом и Евросоюзом двоякие: в ЕС его ненавидят, но он им нужен. Они знают, что он фанатичный исламист, им это известно. И они знают, что он направит к ним этих экстремистов (или, возможно, террористов).

— Турция приняла много беженцев из вашей страны.

— Многие из них из Сирии, но не все. На самом деле они из разных стран, не только из Сирии. Хотя большинство — сирийцы. Не все они экстремисты. Большинство из них террористами не являются. В основном сирийцы, бежавшие в Турцию, бежали как раз от террористов из Сирии, от их обстрелов и так далее.

    Итак, Европа хочет, чтобы Эрдоган был, но при этом его боится. С другой стороны, допустим, отправка этих сирийских и прочих беженцев в Европу опасна, но опаснее всего для Европы поддерживать в Сирии террористов! Вот что опаснее всего.

Это лицемерие. Как можно бояться этих нескольких миллионов, среди которых немного террористов, а большинство составляют умеренные, и при этом напрямую поддерживать орудующие в Сирии по меньшей мере десятки тысяч, а может быть, и сотни тысяч террористов, не опасаясь, что они отправятся в твою страну?

— Сообщается, что правительство Великобритании лишает бывших боевиков ИГИЛ британского гражданства. Тем временем в провинции Идлиб идут бои при участии российской авиации. Как скоро удастся вернуть контроль над этой территорией? Будет ли предусмотрена амнистия для тех, кто пытался свергнуть ваше правительство?

— Освобождение провинции Идлиб военными средствами займёт немного времени, но сперва мы планируем дать гражданским лицам возможность покинуть район. Это сейчас и происходит.

Но им не дают беспрепятственно уйти на подконтрольные правительству территории, и они вынуждены выбираться оттуда тайно. Каждую неделю к нам таким образом как бы просачивается небольшое число семей. Желание уйти из Идлиба может грозить им смертью.

— А они устремляются на юг или на запад, в сторону Европы?

— На юг, на подконтрольные правительству территории, а также на восток. Нам очень важно дать мирным людям возможность уйти, чтобы они не пострадали.

— Расскажите о характере соглашения, заключённого между вами и Сирийскими демократическими силами. СМИ стран НАТО преподносят многие из действующих в Сирии организаций в качестве положительных героев. Идёт ли речь о каком-то разделении полномочий? Что представляют собой Сирийские демократические силы?

— СДС? Общий замысел состоит в том, чтобы вернуть полный контроль над территориями, куда входит сирийская армия, обеспечивая выполнение функций правительства, что приводит к полному восстановлению суверенитета над ними. В соглашении же речь идёт о перемещении позиций СДС на 30 километров южнее, с тем чтобы лишить Турцию предлога для вторжения в Сирию.

Сейчас у нас, скажем так, переходный период, во время которого бойцы СДС остаются при своём вооружении. Мы предложили им вступить в ряды сирийской армии. Кто-то ответил отказом, а кто-то на днях выразил согласие. Так что мы ещё не знаем, что будет дальше. Мы позвали их в нашу армию ради нормализации ситуации и её возвращения к довоенному состоянию, при котором во главе угла были только закон и государство.

— Курдские формирования за все эти годы просто устали? Вы, очевидно, понимаете, что они получали деньги от США, от ЦРУ… А теперь вы принимаете их обратно…

— Во-первых, СДС состоят не только из курдов. В этом объединении, помимо курдских, есть также арабские и другие формирования. Во-вторых, курды, входящие в состав СДС, — это лишь некоторая доля курдского населения, а большая его часть состоит в хороших отношениях с правительством и поддерживает его.

Что же касается тех курдов, которые относятся к партии «Демократический союз», то именно им США обеспечили публичную поддержку, вооружение и финансовую помощь, и именно с ними занимались контрабандой нефти. Они, скажем прямо, агенты США. Большинство из них. Не скажу, что все, потому что насчёт всех я просто не знаю.

Но последние несколько лет они действовали так: сначала позвали американцев и попросили их остаться, потом разозлились, когда те решили уйти, — и вот недавно отказались вступить в ряды сирийской армии.

— Разве ваше мнение об СДС отличается от того, что высказал бы господин Эрдоган?

— Об СДС? У Эрдогана есть своя повестка, и в ней две части: это его собственные цели, связанные с «Братьями-мусульманами»*, а также задачи, стоящие перед ним как перед марионеткой США.

В его повестке первое сочетается со вторым. В то же время формирования, относящиеся к партии «Демократический союз», дали ему повод для вторжения в Сирию. Это вовсе не значит, что оно совершено на законных основаниях — Эрдоган здесь действует незаконно во всех смыслах этого слова, — но повод ему обеспечили.

Он ведь годами говорил, что намерен устроить вторжение на север Сирии и очистить этот район от «террористов», под которыми имел в виду формирования, связанные с «Демократическим союзом». Они дали ему повод. Вот что произошло. Так что да, они были виноваты, но в конечном счёте вторжение осуществил Эрдоган.

— Хочу спросить вас о восстановлении страны. Некоторые говорят, что Сирия будет слишком зависеть от Китая и Ирана. По оценкам, речь идёт о $230 млрд. Вы ожидаете, что сирийцы, покинувшие страну, вернутся на родину и начнётся масштабное восстановление? Это может произойти в обозримом будущем?

— Не так скоро. Как вам известно, сейчас в отношении нас действует эмбарго. Американцы на протяжении последних двух лет делали всё, чтобы не пустить к нам не только юридических, но даже и физических лиц, желающих инвестировать в Сирию. Им говорили, что они тут же попадут под эмбарго. Так что многие инвесторы боятся направлять капитал в Сирию.

Но это не самая большая проблема. Человеческих ресурсов для восстановления страны у нас хватает, дополнительные не требуются. Восстановление можно вести постепенно, и я бы не стал тревожиться насчёт этого эмбарго. А дружественные страны, такие как Китай, Россия и Иран, конечно, будут приоритетными участниками процесса восстановления Сирии.

— Считаете ли вы (и этот вопрос уже поднимался), что возвращение террористов, как вы их называете, массовый приток иммигрантов после начала военных действий в Ливии и Сирии как-то повлияли на решение Великобритании выйти из ЕС? Я имею в виду «иммиграцию» в…

    — В Европу?.. Конечно, крайне правые политические силы воспользовались ситуацией в своих интересах. Но это крайне правые. Если же отвлечься от политических аспектов, то самое важное в условиях таких изменений в обществе — это то, насколько Европа готова и вообще в состоянии интегрировать иммигрантов.

Даже до нынешних событий европейские страны в последние десять лет сталкивались с массовым притоком иммигрантов и испытывали трудности с тем, чтобы встроить их в свою среду.

Сейчас данная проблема совершенно реальна, Франция, Великобритания и другие страны столкнулись с терроризмом. Это понятно, поскольку часть иммигрантов составляют экстремисты, террористы и те, кто не желает интегрироваться. Они стремятся в Европу только потому, что хотят покинуть родной регион — по разным причинам. Это и факторы безопасности, и экономические аспекты.

— И никакого сотрудничества в области безопасности не будет, чтобы помочь этим странам справиться с трудностями?

— Сейчас его нет, и мы к нему не готовы. Мы чётко заявили, что не намерены помогать в области безопасности любой стране, пока она действует против Сирии на каких-то направлениях — будь то экономика, безопасность, политика…

— Глава британской разведслужбы Алекс Янгер сказал о вас и Владимире Путине следующее: «Они хотят превратить Сирию в пустыню и назвать это „миром”. Человеческая трагедия — душераздирающая».

— Ни один британский чиновник не вправе рассуждать о гуманитарной ситуации где бы то ни было. Великобритания участвовала во вторжении в Ирак, стала соучастником в убийстве более полутора миллионов иракских жителей, в ракетных ударах по территории Сирии, в эмбарго в отношении нашей страны, в убийстве сотен тысяч сирийцев.

В конечном счёте Лондон является марионеткой Вашингтона. Так что у британцев нет права рассуждать о гуманитарной обстановке в какой-либо стране мира. Я уж не говорю о том, как они в прошлом вели себя в Индии. Не будем вспоминать колониальную эпоху, ограничимся современностью. Они просто не вправе рассуждать на эту тему.

— Последний вопрос — о выборах. Пройдут ли в Сирии всеобщие выборы в 2021 году?

— Обязательно.

— И в избирательном бюллетене будет более одного кандидата?

— В прошлый раз кандидатов было три, в следующий будет столько человек, сколько захотят баллотироваться. Таких людей будет несколько.

Уже несколько десятков уголовных дел возбуждено, состоялись уже решения судов, в тюрьме люди сидят. Нет, порядка так там до сих пор не удалось навести как следует», — возмутился глава государства.

Владимир Путин отметил, что надеется: в сфере диверсификации производства в оборонно-промышленном комплексе «всё будет выстроено должным образом».

    «Буду просить прокуратуру, следственные органы внимательным образом за этим следить, так же как и контрольное управление президента», — отметил президент России.

    В завершение он потребовал «наладить действенный, эффективный контроль за проведением закупок» в сфере ОПК.

    Справка РВ
    Напомним, космодром Восточный — первый российский космодром гражданского назначения на Дальнем Востоке (в Амурской области). Полномасштабные строительные работы по созданию инфраструктуры и технологических объектов космодрома стартовали вблизи города Циолковского в 2012 году.

    Планировалось, что космодром Восточный позволит обеспечить России независимый доступ в космос, а также гарантировать выполнение международных и коммерческих космических программ, сократить затраты на космодром Байконур.

    Строительство космодрома с самого начала сопровождалось многочисленными проблемами.

    По данным Генпрокуратуры, в период с 2014 г. по 2018 г. было выявлено 17 тыс. различных нарушений при создании Восточного, по факту обнаружения нарушений было возбуждено 140 уголовных дел.

    По информации надзорного ведомства, общий ущерб был оценен в 10 млрд рублей.

    По разным статьям десятки человек, в том числе бывший глава «Дальспецстроя» (генеральный подрядчик строительства в 2009–2016 годах — прим. РВ) Юрий Хризман, уже осуждены.

«Получается, что в октябре на Украину было ввезено около половины годового объема продаж картофеля сетями супермаркетов, а это уже очень существенно», — отмечает эксперт.

Сейчас цены на картофель на Украине выше, чем в Польше в среднем на 10 центов США за кг, и выше, чем в России — на 20 центов США за кг, то есть более чем в два раза. И хотя картошка на Украине официально поставляет в основном Беларусь, где цены вдвое ниже, чем на Украине, но значительная часть этого картофеля имеет российское происхождение.

Да и прямые поставки картофеля на Украину из РФ также осуществляются, поскольку оказывается, запрета на такие поставки нет.

«Учитывая объемы импорта картофеля на Украине, а также оценочные объемы производства этих корнеплодов в стране 2019 года, существует высокая вероятность снижения цен на картофель во второй половине сезона», — считает Екатерина Зверева, директор по развитию УПОА.

Далее, по её мнению, проведение общенационального референдума о разрешении множественного гражданства на Украине – должно стать второй инициативой для реализации. А общенациональный референдум на Украине о создании банка или рынка земли, а также согласовании его условий – может проводиться только на третьем этапе.

    «Если будет принят преступный закон о наихудших условиях рынка земли для украинцев и хороших условиях для иностранцев в первом чтении, то ко второму чтению его никто не исправит! Закон будет преступным против украинского народа!

    А нам, украинцам, свою украинскую землю у „хазарского каганата” и „ордынского ига” придется отвоевывать кровью! Бывают ошибки, которые исправляются ценой человеческих жизней!

    Не тупите, Владимир Александрович!

    Вы проиграете не просто свою репутацию! Вы проиграете влиянию Сороса нашу землю, нашу волю, нашу кровь!» — эмоционально подвела итог своим предложениям и мнениям в адрес Зеленского экс-нардеп.

Узнав о таком, дружно завыли не только грантовые вотчдоги украинской журналистики, но и вполне адекватные медийщики, почуявшие угрозу вмешательства государства в свою поляну. Мол, куда только новосозданный совет по свободе слова при Зе смотрит? Кое-кто успел назвать Указ № 837 «указом о начале диктатуры»: «прощай ЕС, привет зеленский_ ком_надзор». Если Зеленскому так приспичило определять стандарты новостей и усилить ответственность за их несоблюдение, пусть он сначала стандарты шуток «95 квартала» утвердит. И введет ответственность за тупые.

Вспомнили о том, что ни в одной демократической стране мира власть не определяет стандарты новостей и, тем более, не наказывает за них. А это и есть свобода слова и выражения взглядов, закрепленная в ст. 10 Европейской конвенции по правам человека. И действительно, если заглянуть в упомянутый европейский документ, то там можно прочесть такое:

«Каждый человек имеет право на свободу выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ».

Нужно сказать, что в этом вопросе власть демонстрирует ту самую последовательность, в нехватке которой по другим вопросам ее часто упрекают все кому не лень. Если отмотать ленту назад, можно вспомнить, как еще сразу после выборов бывший генпродюсер «Плюсов» и нардеп от «Слуги народа» Александр Ткаченко объявил, что его фракция готовит законопроект о СМИ с положением о «финансовом фэйр-плей». Проще говоря, медиа разрешат тратить не больше, чем они официально зарабатывают. Что, в условиях очевидной дотационности большинства политических СМИ на Украине, чревато их повальным закрытием. А министр культуры Владимир Бородянский заявил, что будет инициировать уголовную ответственность за «манипуляции в СМИ» и угрожал создателям «пророссийского контента».

Но вернемся к президентскому указу №837. Когда шум в журналистских и околожурналистских кругах достиг предела, на сцену вылез уже упомянутый выше Бородянский и продемонстрировал чудеса переобувания даже не на ходу, а на лету. Чиновник успокоил разворошенный осиный рой медийщиков, объявив их страхи «терминологическим недоразумением», которое возникло «из-за ложного применения термина «стандарты новостей» в документах МКМС».

«Мы не собирались и не собираемся регулировать стандарты новостей. Это право – исключительно профессионального сообщества», – заявил министр в фейсбуке, фактически «сдав назад» и  дезавуировав самого президента. Остается лишь догадываться, произошло это с отмашки  Зеленского, как своего рода реакция власти на негативный фидбек, или это была самодеятельность самого Бородянского.

Министр успокоил, что государство не будет заходить на территорию, которую не должно регулировать, но будет создавать условия для саморегулирования медиа. Вместе с тем, по его словам: «Что мы собираемся делать: ввести понятие опасная информация, дезинформация, недостоверная информация… Введение определений характера информации, как новостная, развлекательная, юмористическая и т.п. вместе с возможной обязанностью обозначать распространяемый контент в соответствии с тем видом контента, к которому относится информация. Это является частью надлежащего информирования граждан и реализацией их права на информацию», – сообщил Бородянский, подтвердив мнение, высказанное в фейсбуке бывшей чиновницей почившего в бозе Минстеця Татьяной Поповой, которая уверяла, что разработчики скандального законопроекта «дальше адаптации французского законопроекта о противодействии фейкам не пойдут».

Комментируя кунштюк Бородянского, директор издания «Украинские новости» Денис Иванеско заметил: «Забавно смотреть, как Бородянский пытается перорально поменять изданный указ Зеленского. Скажите ему кто-нибудь, что языком это не получится. Могучий министр сдулся за пару часов. Так быстро ретировался, что забыл предупредить адвокатов власти. Теперь глупо выглядят все, кто пытался как-то объяснить эту диктаторскую дикость. Прав был Коломойский, назвав Бородянского подонком. Интересно, что Зе сделает Бородянскому за эту штангу?».

Остается без ответа главный вопрос: что вообще все это было? И зачем? Рискну предположить, что ближе всех к правильному варианту ответа подобрался экс-медийщик, а ныне нардеп от «Слуги народа» Александр Дубинский. По мнению которого ключевой момент президентского указа – вовсе не в возбудивших «медиаспильноту» «стандартах новостей». А в предполагаемом законодательном запрете физическим или юрлицам из «государства-агрессора» владеть или финансировать украинские СМИ.

«Цель этого проекта – отобрать  УМХ (Украинский медиахолдинг,- ред.) (с сеткой радиостанций) у Курченко, который является гражданином РФ. И заодно немного пощипать Медведчука, каналы которого здесь формируют информационную политику пророссийского ОПЗЖ».

Иными словами, болтовня о стандартах является ширмой, прикрывающей решение конъюнктурных задач по переделу медиапирога в пользу действующей власти.

Кстати говоря, версия о СМИ Курченко, как основной предполагаемой жертве затеваемого передела не лишена оснований. СМИ беглого олигарха уже давно попали под прицел. Еще во времена Порошенко, державшего Курченко «за яйца» расследуемым Генпрокуратурой делом, в рамках которого медиаактивы олигарха уже при Зеленском были арестованы и переданы в управление Госагентству по управлению активами, приобретенными незаконным путем (АРМА). Однако этот статус – временный. И не позволяет нормально развивать СМИ и вкладывать в них деньги.

Также не лишены оснований и предположения о том, что продвигаемый законопроект призван стать некоей удавкой на шеи телеканалов из пула, связываемого с Виктором Медведчуком.

Частично их уже подвесили на растяжку, отобрав лицензии на цифровое вещание у 112-Украина и призвав суд лишить Newsone лицензии за «разжигание вражды». Если к этому добавить законодательное закрепление политических «красных линий», заходить за которые для СМИ будет чревато правовыми последствиями, эффективность каналов Медведчука как инструментов пропаганды, во-первых, снизится (о многих вещах, на которых ОПЗЖ строит свою политику попросту нельзя будет говорить вслух привычным для зрителя языком). А, во-вторых, любой отход от установленных правил станет для власти поводом к дальнейшему отбору лицензий – причем, строго в соответствии с законом.

Что же до опасений украинских медийщиков, что им введут какие-то стандарты, заставив аплодировать решениям партии и правительства, то мне эти страхи представляются избыточными. И вовсе не потому, что власть не способна на такие вещи. Правда, о которой никто не говорит, состоит в том, что никакие такие стандарты вводить не надо – их уже давно ввели, и по ним все СМИ успешно работают не первый год.

Весь нынешний украинский медийный язык, описывающий происходящие в стране и вокруг нее события – он из той совокупности методичек, которые после Майдана наплодили главнонадзиравшая в те годы за свободой слова Виктория Сюмар и Ко в соавторстве с грантоедами из разных «Детектор медиа» и Минстеця: все эти «российско- террористические войска», запрет на термин «гражданская война» или «гражданский конфликт» для описания происходящего со страной последние пять лет (единственное исключение – персонально для Коломойского ибо кто ж его посадит?), табуирование темы федерализации страны, все эти «главари террористов и боевиков», кавычки и приставки «так называемые» к провозглашенным республикам на Донбассе и органам российской власти и судам в Крыму, фактически введенный идеологический стандарт для описания событий зимы 2014 как некоей «революции достоинства» (непременно с большой буквы) и запрет на ее критическое переосмысление – вплоть до штрафования медиа именно за это, и т.д. и т.п.

Что важно, самоназначенных вотчдогов украинской журналистики такое положение дел вполне устраивает. Они не находят в нем ничего угрожающего свободе слова, а напротив, нахваливают и оправдывают необходимостью защиты государства в условиях «гибридной агрессии». А при необходимости поделить журналистов на какие-нибудь сорта по критерию «патриотичности» – эти самые вотчдоги выстраиваются в очередь со своими гневными реляциями в адрес «паршивых овец», которые «ретранслируют тезисы кремлевской пропаганды», и потому не могут считаться журналистами и претендовать на защиту своей профессиональной деятельности.

Единственное, с чем можно согласиться, так это с тем, что  «борьба с фейками» в исполнении нынешней власти, безусловно, выглядит весьма сюрреалистически. Особенно после запущенных самой же властью фейков об отставке главы президентского офиса Андрея Богдана и его якобы драки с главой СБУ Бакановым.

Ранее президент Франции в интервью журналу The Economist заявил, что Североатлантический альянс «полностью утратил координацию внутри союза, что можно охарактеризовать как «смерть мозга». Канцлер Германии Ангела Меркель и генсек НАТО Йенс Столтенберг заявили, что не разделяют резких оценок французского лидера о «смерти мозга» альянса.

В Кремле также отреагировали на заявление Макрона.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что «не Москве решать», поскольку российские власти «не патологоанатомы».

Там также добавили, что новые бойцы будут подготавливаться для дальнейшего участия в боевых действиях на Донбассе. По сути, именно эти люди будут ответственны за невыполнение Минских соглашений, так как их главная цель — сорвать развод войск.

Также известно, что доверенные лица Петра Порошенко заплатили 500 тысяч долларов националистам за подрывную деятельность против Владимира Зеленского и его окружения.

Важно отметить, что «Правый сектор» воюет не против ополчения. Накануне боевики обстреляли грузовик с военнослужащими Вооруженных сил Украины. Инцидент произошел вблизи пилотного участка разведения сил «Петровское-Богдановка». Один человек погиб, еще четверо пострадали.

Нет никаких сомнений, что за этими провокациями стоит Порошенко. Именно ему выгодно подорвать доверие к Зеленскому и путем переворота убрать его из президентского кресла.

Ударит закон по тем, у кого не будет возможности постоять за себя. Исключением являются только такие резонансные случаи, как дела Дмитрия Захарченко и Кирилла Черкалина, которых взяли с наличными в квартирах.

"А если взять менее явный вариант - крупного чиновника с доходом больше его официальной зарплаты, то здесь всё иначе. Он наймёт адвоката, который легко докажет, что он получил свои деньги с акций, что не запрещено законом", - прогнозирует эксперт.

Ранее стало известно о том, что КС России признал законными нормы, которые позволяют конфисковать в пользу государства имущество, приобретённое на средства неясного происхождения не только чиновниками и членами их семей, но и любыми лицами.