"Это нарушает статью 24-ю Конституции, на наш взгляд. Потому что, по указанной статье, любое использование и распространение сведений о частной жизни гражданина осуществляется с согласия гражданина. И распоряжение ими должно осуществляться с нашего согласия. Такая наша позиция. Второй момент - здесь нарушается базовый принцип обработки персональных данных, установленный 5.1 статьёй закона о персональных данных, из которого следует, что сведение различных баз данных в одну неприемлемо. Таким образом, обеспечивается реализация как раз вот этого конституционного принципа неприкосновенности частной жизни. И этот механизм как раз позволяет защищать наши персональные данные, обеспечивать информационную безопасность, нашу личную безопасность и национальную безопасность", - поясняет Швабауэр.

Но, недоумевает она, почему-то при разработке этого законопроекта это игнорируется. Она напомнила, что представитель Налоговой службы успокаивал: мол, в базе будут практически только идентификаторы.

"Но на самом деле если открыть закон, то далеко не только идентификаторы. Статью 7-ю закона если мы откроем, мы там обнаружим, что вноситься в регистр будут также различные сведения о физическом лице, включая фамилию, имя, отчество, дату рождения, пол, сведения о семейном положении физического лица, заключение, расторжение брака, гражданство и так далее. И далее идентификаторы. Но, между прочим, идентификатор - это также информация, распоряжение которой должно осуществляться с согласия граждан. Вы бы хотели, чтобы в публичном доступе появились ваши идентификаторы: медицинская страховка, сведения о постановке на воинский учёт, сведения о постановке на учёт в службе занятости?" - задала вопрос эксперт.

По её мнению, власти решили создать базу для тотального электронного контроля. Она, конечно, будет обеспечивать удобство в управлении гражданами страны, но удобство чиновников, согласно 55-й статье Конституции, не может быть основанием для ограничения конституционных прав граждан, подчеркнула адвокат.

"Также есть постановления Конституционного суда, в которых говорится о том, что целесообразность организации деятельности государственного органа не может сама по себе служить основанием для принятия законов, ограничивающих права граждан. Ещё в этом законопроекте очень много таких странностей содержится. Например, несогласованности. Например, база будет формироваться практически с момента вступления закона в силу. Тем не менее право у граждан на получение информации о том, какие сведения о них внесены в регистр, появятся только с 2026 года. Как это вообще соотносится одно с другим?" - задала вопрос Швабауэр.

По её словам, люди даже не смогут в течение длительного времени узнать, какая информация о них в регистре имеется. Второй момент, указывает она, - установлено право доступа граждан к информации только через портал Госуслуг и систему ЕСИА.

"А если человек не зарегистрирован и не хочет регистрироваться в этих системах? Получается, он не сможет узнать данные о себе из этого регистра. И между тем Верховный суд говорил о том, что ЕСИА - это добровольная система. А этот законопроект фактически вынуждает людей регистрироваться в ЕСИА. Ещё один момент. Лишь с 2026 года граждане получат право попросить об изменении сведений о них в регистре. И ничего, что закон вступает в силу уже с момента его опубликования. То есть какое-то такое игнорирование прав граждан происходит. Ещё в законопроекте есть норма, часть 8-я статьи 14-й, из которой можно понять, что предполагается превращение этого регистра в единственный и обязательный источник сведений о населении. То есть в перспективе получается, что все госуслуги будут оказываться с получением данных из этого регистра. Если произойдёт сбой, либо будет неверная информация по каким-то причинам, либо человек почему-то не будет в неё внесён, он будет лишён доступа к социальным благам полностью", - предупреждает адвокат.

Большой вопрос заключается и в том, на каких серверах будут храниться все данные, обращает внимание Швабауэр.

"Когда мы говорим с представителями IT-сферы, то почему-то все говорят, что у нас зависимость от зарубежного производства огромная. Об этом же написано в указе президента по информационной безопасности. О том, что у нас большая зависимость от иностранного аппаратного и программного обеспечения. Также в указе президента говорится о том, что возрастают масштабы компьютерной преступности и совершения преступлений в отношении персональных данных с использованием компьютеров. Это всё, написанное в указе президента, игнорируют", - считает адвокат.

Она также напомнила о поручении президента правительству 2017 года, в котором прямо говорилось о необходимости разработать законопроекты, направленные на минимизацию обрабатываемых персональных данных, необходимых в целях исполнения государственных функций.

"Новый же законопроект говорит прямо об обратном. Он направлен на максимизацию. Потому что он хочет обеспечить доступ ко всем абсолютно сведениям, из всех сфер твоей жизнедеятельности: образование, обучение, семья, воинский учёт, постановка на учёт в службе занятости. И второй момент, по поводу поручения президента. В поручении сказано: необходимо хранить данные в месте их возникновения. Но здесь законопроект прямо предусматривает передачу данных с места возникновения в единый регистр. То есть это грубейшее нарушение поручения президента председателю правительства от 26 апреля 2017 года. Ну а с точки зрения нацбезопасности это очевидная такая провокация, просто подарок ЦРУ, на наш взгляд. Одно дело - попробуй взломать десятки и сотни информационных баз, а другое - одну. И получи ключи ко всем остальным", - заключила Швабауэр.

Он объяснил, что вся схема работает следующим образом. Каждое конкретное государство сажают на крюк инвестиционной зависимости и ликвидируют внутренние источники инвестиций в этих странах. И, соответственно, берут под контроль предоставление инвестиций. Поскольку без инвестиций и под чужим контролем денежного оборота никакая экономика существовать не может, то эта сила, соответственно, очень мощно всё контролирует.

    "Все проблемы у неё начались по одной-единственной причине, что её инструмент предоставления инвестиций исчерпал свой ресурс. То есть если бы они продолжали предоставлять ресурсы, никаких проблем бы не было. А поскольку они это делать больше не могут, то им стали предъявлять претензии. Они сопротивляются", - объяснил подоплёку конфликта Михаил Хазин.

Сейчас главная задача теряющего контроль "западного глобального проекта" - это сохранение монополии на истину, поясняет экономист. То есть глобалисты не могут спорить по существу и поэтому пытаются ликвидировать любую альтернативу.

    "Весь ор Набиуллиной там три недели тому назад, когда она там орать начала по поводу Глазьева, связан с тем, что Глазьев это своё альтернативное мнение включил в официальный документ Евразийской экономической комиссии. И вот по этой причине они взвились. И это реально для них очень опасная ситуация. Я думаю, что всё-таки их время прошло", - подытожил свою мысль Михаил Хазин.

Таким образом, Республика готова адекватно отреагировать на любые агрессивные действия украинской стороны», – написал он.

Также глава государства подчеркнул, что «начальнику Управления Народной Милиции поручено не снижать уровень боевой готовности подразделений, в случае обстрела территории Республики – действовать в соответствии с ранее полученными указаниями, направленными на предотвращение потерь среди мирного населения, а также недопущение разрушений объектов социальной инфраструктуры.

Напомним, накануне Денис Пушилин заявил, что ДНР не может бесконечно проявлять миролюбие в одностороннем порядке, когда в результате непрекращающихся украинских обстрелов продолжают страдать граждане республики, а значит, войска ДНР будут приведены в полную боевую готовность

Также эксперт рассказал об обстрелах ЛДНР украинскими силовиками. По его мнению, если на первом этапе конфликта ВСУ могли оправдывать попадания в гражданские цели неопытностью, то к 2020 году противники ЛДНР набрались опыта и "попадают не случайно, а очень точно". Реальной целью обстрелов Леонков называет разрушение инфраструктуры и месть за выдачу в регионе российских паспортов.

Ранее политолог Владимир Корнилов раскритиковал Зеленского за слова о Минских соглашениях и невнимание к населению Донбасса. По мнению Корнилова, президент Украины фактически объявил сохранение антироссийских санкций приоритетной целью, чем нарушил одно из главных предвыборных обещаний – прекращение огня в Донбассе любой ценой.

Данный прогноз в полтора раза более пессимистичный, нежели оценки американского Минтруда ещё в апреле.

Политолог считает, что кризис, конечно, больно ударит по простым жителям Штатов. Он заметил, что почему-то принято считать, что в США люди живут значительно лучше, нежели, например, в России, между тем это далеко не совсем так.

Синельников-Оришак подтвердил, что зарплаты у американцев в среднем действительно больше, однако они при этом внутри конфигурации экономики США фактически являются кредитными рабами банков. Ситуацию дополнительно усугубляют медицинские страховки.

    Ты живёшь в кредит. […] Платить надо за любой чих и за любую царапину. […] Там… всё нацелено на то, чтобы от кредитной истории не уклонился никто, - подчеркнул американист.

♦ Москва — 2988 новых заболевших
♦ Московская область — 824
♦ Санкт-Петербург — 389
♦ Нижегородская область — 202
♦ Красноярский край — 150
♦ Ростовская область — 138
♦ Свердловская область — 135
♦ Калужская область — 127
♦ Пензенская область — 110
♦ Республика Дагестан — 109
♦ Брянская область — 105
♦ Ярославская область — 103
♦ Рязанская область — 94
♦ Краснодарский край — 92
♦ Тульская область — 91
♦ Республика Башкортостан — 90
♦ Чувашская Республика — 90
♦ Волгоградская область — 89
♦ Ямало-Ненецкий АО — 87
♦ Саратовская область — 84
♦ Тамбовская область — 83
♦ Иркутская область — 83
♦ Белгородская область — 82
♦ Курская область — 81
♦ Челябинская область — 80
♦ Ханты-Мансийский АО — 80
♦ Республика Саха (Якутия) — 80
♦ Республика Тыва — 79
♦ Новосибирская область — 79
♦ Владимирская область — 77
♦ Республика Татарстан — 75
♦ Самарская область — 74
♦ Алтайский край — 74
♦ Омская область — 74
♦ Кабардино-Балкарская Республика — 71
♦ Кировская область — 70
♦ Ульяновская область — 70
♦ Республика Северная Осетия — 69
♦ Хабаровский край — 65
♦ Липецкая область — 64
♦ Воронежская область — 55
♦ Ленинградская область — 54
♦ Смоленская область — 53
♦ Мурманская область — 53
♦ Ставропольский край — 53
♦ Тюменская область — 53
♦ Пермский край — 51
♦ Ивановская область — 48
♦ Республика Бурятия — 48
♦ Приморский край — 47
♦ Астраханская область — 45
♦ Оренбургская область — 45
♦ Республика Ингушетия — 44
♦ Калининградская область — 41
♦ Тверская область — 39
♦ Забайкальский край — 38
♦ Республика Марий Эл — 37
♦ Республика Мордовия — 36
♦ Республика Коми — 35
♦ Вологодская область — 34
♦ Республика Калмыкия — 34
♦ Орловская область — 32
♦ Архангельская область — 30
♦ Республика Адыгея — 30
♦ Республика Хакасия — 23
♦ Амурская область — 23
♦ Новгородская область — 22
♦ Томская область — 21
♦ Чеченская Республика — 20
♦ Псковская область — 19
♦ Курганская область — 19
♦ Камчатский край — 18
♦ Республика Крым — 15
♦ Удмуртская Республика — 14
♦ Костромская область — 13
♦ Кемеровская область — 12
♦ Карачаево-Черкесская Республика — 11
♦ Республика Карелия — 8
♦ Республика Алтай — 4
♦ Сахалинская область — 4
♦ Магаданская область — 3
♦ Ненецкий АО — 1
♦ Еврейская АО — 1
♦ Севастополь — 1

По его словам, чтобы это произошло, для начала Украине нужно взять контроль над границей ЛДНР и РФ.

«Понимаю, что есть сомнения, но без этих базовых принципов речь о выборах не идет», – отметил Резников.

Как известно, имплементация в украинскую конституцию закона об особом статусе, а также выборы в Донбассе до передачи границы – ключевые пункты Минских соглашений.

От особого статуса Киев уже отказался ранее.

Так что единственный вывод, который из всего этого можно сделать: что нынешнему правительству, которое управляется по либеральным лекалам, нельзя поручать ничего. Вообще, ничего. Ну, или, сразу давать ему денег в 15 раз больше, чем нужно для решения проблемы. Поскольку если дать меньше, задача решена не будет. Что показали и выплаты врачам, и выплаты гражданам, пострадавшим от «режима самоограничения».

Отметим, кстати, что обратную задачу (не потратить ресурс на решение задачи, а собрать деньги) либеральная команда, в частности, команда Собянина, решает блестяще. Штрафы в Москве за нарушения «режима самоизоляции» дают всем, и тем, кого везут в больницу, и тем, кто лежит в полубессознательном состоянии, и даже тем, кто не скачал феноменально глючное приложение, обязательное к исполнению решением правительства Москва (кстати, интересно, кто его создал и за сколько? выдержан ли здесь коэффициент «15», найденный нами выше? или всё-таки для решения таких сложных и срочных задач он оказался еще выше?)

Кто-то скажет: «А, вот же, Путин их назначил, это управленцы Путина, ату его!» Мысль естественная, но Ротенбергов тоже назначил Путин, а они потратили на разную «усушку и утруску» сильно меньше, чем правительство и, главное, мост стоит, в отличие от самоизоляции в Москве. Но тогда почему Путин не заменит правительство обобщёнными Ротенбергами? Уж коли они настолько лучше работают…

А вы вспомните, какие наказания были наложены на Ротенбергов за строительство моста. А на строителей Олимпиады? За «коррупцию» и близость к Путину. Сколько против них и против России в целом было наложено разных санкций. Но при этом, либеральные лидеры правительства, что прошлого, что нынешнего, хотя масштаб их злоупотреблений куда выше, никаким наказаниям не подверглись. Почему? Как так получается?

А получается ровно то, о чём я много раз уже писал, люди, которые решают сложные задачи в России, интересны только России. А вот российские либералы, Кудрин, Чубайс, Силуанов, Набиуллина, Мау, Голикова, Шувалов и Дворкович, да и многие другие, интересны очень влиятельным силам на Западе. Я про эти силы много раз писал, но с точки зрения главной мысли этой статьи, это не так интересно. Интересно то, что эти силы ещё в 90-е годы создали систему, при которой бюджетные деньги не должны доходить до решения тех задач, которые поставлены в интересах страны.

Ещё раз повторю, не могут не доходить (поскольку нет наказания коррупционерам), а категорически не должны доходить. И, соответственно, была выстроена система управления. Кто бы в неё не попал, он, так или иначе, начинает работать на эту систему. Ну посмотрите, как блестяще составлено то постановление Минфина, которое практически закрывает выплаты, возможность их получения врачами и теми, кто работал с больными. Я думаю, что большое количество чиновников завизировали это постановление вполне искренне. Ну а потом, на базе этого постановления, Минфин написал инструкцию для региональных отделений Казначейства — и, вуаля!

А как выплачивались деньги малому и среднему бизнесу? Деньги дали банкам и поручили их выдать. Они честно написали инструкции, по которым получить деньги невозможно и радостно ими пользовались. «Красота! Вкуснота! А вот эта? А вон та?» ((С), О.Григорьев). Это, как понятно, в данном контексте — о копеечках, с точки зрения банков и чиновников. А что, сами признались! Что там Котюков сказал? Что они не ожидали, что так много людей бросятся за 10 000 рублями! А почему? Потому что, с точки зрения, чиновника «это не деньги». Они в какой стране живут?

Отметим, что правительство, безусловно, радостно отчиталось Президенту. Задача же выполнена, деньги выделены и, более того (впрочем, это в отчёт могло и не войти), не ушли каким-то там посторонним предпринимателям и гражданам, а остались у нас, в рамках либеральной системы. И не нужно мне говорить, что отчёта не было, его не могло не быть, если поручение было, то точно в срок был и отчёт. Другое дело, что нам его не покажут.

И эту систему (а вовсе не конкретных её исполнителей, за исключением уж совсем статусных) и защищает Запад. И пока эта система работает, рассчитывать на эффект работы правительства наивно, никакие задачи не могут быть решены, если до них реально дойдёт только один рубль из 15 выделенных. Отметим, что система работает очень качественно, например, буквально сегодня был (задолго до срока) переназначен руководитель Российской академии народного хозяйства и государственной службы, видный соратник Гайдара, Мау. И понятно почему: потому что предполагается, что именно РАНХиГС должна стать главной «кузницей кадров» и стратегическим штабом во время реализации программы выхода из кризиса. То есть, именно его выученники будут распределять выделенные на это деньги.

Надо ли объяснять, что единственной задачей, которая реально будет решена РАНХиГС под этим руководством, будет сохранение этой замечательной либеральной системы и подготовка кадров под неё. Если кто-то сомневается — пересмотрите ещё раз записи совещаний Президента за последний месяц, все сомнения исчезнут. И поэтому предъявлять претензии Путину достаточно сложно: практически любой человек, попавший в эту систему, будет на неё работать. Я в своё время попытался её своротить (а тогда она была далеко не такой сильной, как сейчас) и — не получилось. Хотя, скажем конечно, переназначение Мау в такой ситуации – просто плевок в лицо Президента со стороны правительства.

Аналогичная ситуация сейчас — не очень даже понятно, где готовить кадры под эту задачу (все учебные площадки под контролем либералов). Кое-что я на тему о том, как такую задачу решить, писал, кое-что известно из истории, наивно считать, что этого не знает Путин. Сможет ли он справиться с этой задачей — я пока не знаю. Но если не сможет, то России не будет. И ждать, что придёт кто-то другой тоже невозможно, кризис уже начался. Так что любите вы Путина или нет — но или он эту задачу решит, или решать её будет уже бессмысленно по причине исчезновения объекта, ради которого это имеет смысл делать.

Силовики против Путина. Как это будет
В конце концов, сложивший критическую массу яиц в одну корзину президент лишился свободы манёвра и вынужден был бессильно наблюдать, как армейцы расправляются с остатками демократии и забирают власть себе…

И здесь мы подходим к самому главному. Было ли выступление Патрушева его собственной инициативой или он согласовал его с президентом? Если верно первое, то происшедшее имеет смысл трактовать как заявку силовой корпорации на резкое повышение своего политического влияния. Очевидно ведь, что воровство и разбазаривание денег, выделенных на строительство светлого будущего, нельзя оставлять без последствий. Значит, надо наказывать, надо сажать.

Если Патрушев не согласовал своего выступления с Путиным, значит получается, что силовики, по сути, приперли последнего к стенке. Или реагируй и выдай нам мандат на массовые посадки, или будешь выглядеть бессильным африканским царьком, подданые которого разворовывают страну прямо у него под носом.

Нет, в такое я не очень верю. Президент, конечно, теряет своё политическое влияние и постепенно впадает во все большую зависимость от правоохранителей, но все-таки пока не настолько сильно, чтобы они могли себе позволить такое. В будущем смогут, а пока нет. Так что я склоняюсь к той версии, что на это заявление Патрушеву отмашку дал сам Путин.

Значит, предстоит чистка. О том, что она напрашивается, я уже писал. Идущая сейчас «коронавирусная федерализация» позволяет региональным властям накачивать административнее мускулы — они получают все больше полномочий и распоряжаются все большим объемом ресурсов. Следствием является их политическое усиление. Губернаторы становятся популярнее президента — можете посмотреть по этому поводу данные Левада-центра. Для персоналистского режима это немыслимо. Если региональные элиты сейчас не осадить, то тут и до парада суверенитетов недалеко. Президент, сделавший двадцать лет назад централизацию своим главным политическим коньком, не может этого не чувствовать.

К тому же, вообще пора искать крайнего. Градус недовольства растёт и если ты не переложишь сейчас ответственности за происходящее на кого-нибудь другого, она ляжет на тебя самого.

В общем, я трактую вчерашнее выступление секретаря Совбеза как ещё одно подтверждение того, что подготовка к чисткам в губернаторском корпусе идёт полным ходом.

В Верховной Раде необходимо создать временную следственную комиссию для расследования обстоятельств переговоров, которые вели на то время вице-президент США Байден и президент Украины Порошенко.

Украинская власть во главе с президентом Зеленским, который, согласно Конституции Украины, возглавляет Совет национальной безопасности и обороны, должна в кратчайшие сроки предложить план кардинального устранения незаконного влияния Соединенных Штатов Америки на внутреннюю и внешнюю политику нашего государства.

Для этого необходимо законодательно запретить занимать должности в центральных и местных органах исполнительной власти, руководящие посты или места в наблюдательных советах государственных предприятий либо предприятий с государственным капиталом следующим лицам: гражданам иностранных государств и лицам без гражданства; лицам с двойным гражданством, а также лицам, работавшим в неправительственных фондах и негосударственных организациях с иностранным финансированием, в связи с реальным риском осуществления через них внешнего контроля и управления Украиной.

Виктор Медведчук

На сказанном о вреде Познер не остановился. Он заявил, что в программе Никиты Михалкова было много лжи. А также добавил, что режиссёр ведёт "работу стратегическую", выполняя какие-то свои цели, и даже обещал, что даст журналистам мобильный телефон Никиты Михалкова, чтобы они сами уточнили упомянутые цели. В новом выпуске "Бесогона" Михалков возмутился как минимум тем, что его личный телефон Познер предлагал неизвестным людям.

"Вы какое имеете право предлагать мой мобильный телефон не известным мне людям? Вообще, вы… что с вами случилось-то? С экрана предлагаете даме мой мобильный телефон. Зачем? Я женатый человек. Зачем вы это делаете? Ну, Бог с ним. Я прочитаю несколько выдержек. Потому что я снимаю с себя, так сказать, данное вам слово, ибо вы его нарушили сами. Читаю только яркие выдержки", - сказал Михалков и привёл несколько реплик из упомянутого личного письма Владимира Познера.

В том самом письме Познер, например, выражал удовлетворение тем, что именно Никита Михалков испытал на себе цензуру. Мол, в советское время от цензуры страдал сам Познер, а теперь страдает Михалков.

"Вы всегда относились к элите - как советской, так и российской. Цензура вас не коснулась. И, как мне кажется, полезно такому человеку, как вы, испытать её действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко", - процитировал Михалков письмо Познера, спросив, откуда у журналиста такой комплекс.

Никита Михалков заявил, что цензуру он испытывал и в СССР - например, с картиной "Родня", и в США, где на экраны просто не вышел "Сибирский цирюльник", хотя все договорённости были достигнуты.

"Это про цензуру. И вы мне что-то будете рассказывать, что я её не знаю и не видел? - сказал Михалков. - Пошли дальше. О вранье. "Блажу враньём". Цитата ваша. Вот вы пишете про СССР. "Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что. Идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными. Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чём не повинных людей. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, учёных и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встанут дыбом. Советская партократия оказалась для страны губительной". Это вы мне пишете в мае 2020 года. А вы когда поняли, что партократия губительна? Когда вступили в Коммунистическую партию в 1967 году? Или когда вы в 1970 году в Комитете по радиовещанию и телевидению были секретарём парткома? То есть одним из губящих интеллигенцию партократов. К сведению, если вы не знаете, мы с вами и в этом не можем сравниться. Потому что я никогда не был членом никакой партии".

Никита Михалков привёл и другие цитаты, ответив на сказанное Познером. Журналист пока не дал своей оценки решению Никиты Михалкова представить выжимки из письма.

Но прежде всего потому, что проблема не в отдельных личностях министров и чиновников:

    Я говорю о проблемах системы, а не о конкретных персонажах, к которым я могу испытывать личную неприязнь. Силуанов и Набиуллина - это некий символ уже. Но я могу вас уверить, что если вместо них придут другой Силуанов и другая Набиуллина, ничего не изменится. Менять надо систему.

Напомним, Михаил Хазин не раз заявлял, что в России Центральный банк и экономический блок правительства находятся под контролем финансовых глобалистов. Более того, в стране полностью ликвидирована система стратегического и экономического планирования.

Экономист уверен: миру, и нашему государству в том числе, нужны новая Ялтинская и новая Бреттон-Вудская конференции. А для этого в России должны быть ликвидированы либеральные круги.