Яковенко добавил, что вручил братьям Роули российский доклад под названием «Солсбери: вопросы без ответа», где изложена позиция России о том, что произошло в Солсбери. В частности, рассказал посол, британцы интересовались, Россия ли отравила Скрипалей, и является ли она той единственной страной, которая могла бы произвести «Новичок».

Яковенко подчеркнул, что дал полное разъяснение на этот счет. «Я ему еще раз на фактах доказал, что этот „Новичок“ может произвести любая лаборатория в Европе, что, собственно, было и в Чехии, и в других странах», — сказал дипломат.  По словам посла, встреча продолжалась больше часа. Дипломат назвал ее полезной.

«Они [братья] слушали очень внимательно, были очень дружественными, пытались во всем разобраться», — рассказал посол, подчеркнув, что они «не были заряжены на антироссийский негатив». Посол также рассказал, что собственных версий о том, что произошло в Солсбери и Эймсбери, у братьев нет.

Всю информацию о случившемся они черпают из британской прессы, уточнил дипломат. «На мой вопрос, знает ли Роули, чем его лечили, братья ответили, что не знают.

О том, чем Роули отравлен, он знает исключительно из сообщений полиции», — сообщил Яковенко. Он подчеркнул, что 80% из услышанного для братьев, по их же признанию, было полным откровением.

    Посол также рассказал, что Чарлз Роули высказал заинтересованность в том, чтобы пройти медобследование в какой-то третьей стране. После встречи Роули дал интервью Sunday Mirror. Британец признался, что узнал из разговора с российским послом много нового, но по-прежнему считает, что за отравлением стоит Россия.

    Он также сообщил, что ответ на свой вопрос, «зачем Россия убила его подругу», он не получил. Роули также рассказал, что спросил посла о возможности встречи с Владимиром Путиным. 45-летний Чарльз Роули отравился, по версии Лондона, при контакте с нервно-паралитическим веществом летом прошлого года в Эймсбери (недалеко от Солсбери).

    Вместе с ним дозу отравления получила его подруга Дон Стерджесс, впоследствии она скончалась. Власти Великобритании считают, что Роули и Стерджесс отравились веществом «Новичок», которое также было использовано при отравлении несколькими месяцами ранее экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери.

    По версии Лондона, к отравлению причастны россияне Александр Петров и Руслан Боширов, которых британская сторона называет агентами российских спецслужб. Москва свою причастность ко отравления в Солсбери и Эймсбери отрицает.

"Мы строим европейскую Украину, толерантное государство, где язык ненависти и вражды недопустим", - утверждает Геращенко. При этом почему-то подобного мнения она не высказывала, когда известная украинская националистка Ирина Фарион называла русскоязычных жителей Украины "умственно отсталыми".

Геращенко также сообщила, что уже подготовила запросы в ряд инстанций с просьбой дать оценку высказываниям героя Зеленского. Она также намерена потребовать от МВД Украины возбудить против кандидата в президенты уголовное дело по факту "дискриминации людей с особыми потребностями, разжигании вражды".

Напомним, что второй тур президентских выборов в Украине пройдет 21 апреля. До этого стороны договорились еще провести дебаты на стадионе "Олимпийский".

"Оказаться в тюрьме я никому бы не пожелал, кроме, наверное, тех, кто совершил что-то очень плохое. Наверное, что-то в жизни он (Мамаев) делал так, что это туда его привело. Я думаю, для него это тяжелый урок. У нас 11 тысяч воспитанников (в академии). Они должны знать, что с тех из них, кто станет футболистом, не будут спрашивать так, как с обычных людей, потому что они являются примером для простых мальчиков. За это им платят такие деньги. Если они думают, что они живут в обществе и свободны от него, то надо к классику обращаться", - сказал Галицкий в интервью Елизавете Осетинской, видеозапись которого доступно в YouTube. Интервью было взято в марте.

"Когда их фамилии выкрикивают на стадионе десятки тысяч человек, это налагает на них обязательства, хотят они того или нет. Если не хотите этих ограничений, то ведите другую жизнь. Эти 11 тысяч мальчиков, ложась спать, думают о тебе как о кумире. Твоя поведенческая модель должна этому соответствовать. Они должны знать, что неправильно бить стулом человека по голове, что неправильно втроем-вчетвером бить лежачего человека. Мы обязаны отреагировать. Я не желаю Павлу зла, хочу, чтобы для него все побыстрее закончилось. Но они должны понимать, что мы будем всегда реагировать в таких случаях, когда это будет касаться такой поведенческой модели", - добавил он.

Мамаев, Кокорин, его младший брат Кирилл и играющий в любительской лиге Александр Протасовицкий 8 октября 2018 года стали участниками двух конфликтов в центре столицы. Первый произошел, когда несколько мужчин напали на водителя одной из ведущих Первого канала Виталия Соловчука, избили его, а также повредили машину. Позже компания переместилась в кафе, где ими был избит глава департамента Минпромторга Денис Пак.

«Депутат Госдумы от Крыма Андрей Козенко сообщил, что в 2018 году «доходы крымского бюджета составили 54,8 миллиарда рублей», а в «лучшие годы», до присоединения Крыма, этот показатель достигал 22 миллиардов рублей. Кроме того, средняя зарплата в Крыму в 2013 году составляла 11,4 тысячи рублей, а в РФ — 29,9 тысячи рублей, сказал он. «Становится очевидно, что основные социально-экономические показатели Крыма не достигали даже среднероссийских значений»,— заключил господин Козенко.В целом, по словам Андрея Козенко, «по самым скромным подсчётам, ущерб превышает сумму в 1,5 триллиона рублей».   https://www.kommersant.ru/doc/...
    Да, кстати, это не весь ущерб. Ведь цеевропейцы продолжали вредить крымчанам и уже после того, как полуостров вместе с Севастополем отчалил от Берега Свидомой Кости на Родину. С такой постановкой вопроса согласен представляющий КПРФ первый вице-спикер Иван Мельников, который руководит подсчётом убытков.

    «Другой депутат Госдумы от Крыма, Михаил Шеремет, предложил проанализировать также «ущерб, нанесённый Крыму в результате недружественных действий Украины» уже в период нахождения в составе РФ.

    «Нам всё-таки мандат определён с декабря 1991-го по март 2014 года, но, мне кажется, это резонная постановка вопроса, логичная»,— сказал Иван Мельников и пообещал обсудить этот вопрос с Вячеславом Володиным. Спикер «обязательно этот вопрос будет обсуждать как минимум на Совете Думы, может, и на пленарном заседании», сказал коммунист».
    Предвосхищая вопросы на тему «какой нам от этого толк?», сразу скажу – такой же, какой американцам, непрестанно принимающим всякие антироссийские акты. Настрочили, допустим, в Конгрессе, что Кремль вмешивался в выборы США. И хотя доказать не смогли, эта формулировка прочно обосновалась во множестве принимаемых документов. Таким способом американцы стараются зафиксировать удобную для себя версию реальности. В этом и заключается толк.

    Нам следует делать то же самое, и официальное признание ущерба, нанесённого Крыму украинской оккупацией – первый шаг в нужную сторону. То, что мы не можем взыскать с Цеевропы этот ущерб немедленно, вовсе не значит, что мы не сможем взыскать его никогда. Это как раз та игра, которая может затянуться на многие десятилетия. Но успеха в ней добиться всё равно можно. Главное – не отступать, а последовательно из года в год гнуть свою линию.

    Могущество США слабеет, а значит – в совсем недалёком будущем они уже не смогут оказывать своим вассалам такую поддержку, какую оказывали ранее. И мы дождёмся того момента, когда сможем взыскать с цеевропейцев ущерб за их действия против крымчан. А уж чем взыскивать – посмотрим по состоянию на тот момент, когда эта цель будет достигнута.

    Не деньгами или ресурсами возьмём, так землёю. Ведь задача отгородиться от стран НАТО стратегическим предпольем, роль которого в СССР играли Белоруссия, Украина, а также страны соцлагеря, она никуда не делась. И полученные в счёт репараций земли не обязательно заселять. Достаточно разместить там пограничные войска, а также необходимую военную инфраструктуру. Заодно обезопасив коренную территорию России от вероятного попадания через границу возбудителей всяческих опасных заболеваний. Этот вопрос я поднимал в одном из февральских материалов.

    Короче говоря, тему с возмещением ущерба за украинскую оккупацию Крыма нужно прокачивать и дальше. И я имею основания полагать, что Госдума именно так и поступит.

Он уточнил также, что Петр Порошенко обвинил мэров в низком результате во время первого тура — по сравнению с тем, что ему обещалось.
«Президент возложил на них вину за столь низкий результат на выборах. Он поставил из в такое положение, что те должны сами рассчитаться с людьми за всю работу.
Мэры же пока не собираются покрывать расходы штабам. Первый создавал им пять лет проблемы и теперь почему-то думает, что они ради него на это пойдут. При том, что денег не хотят выделять, ещё и требуют обеспечить явку во втором туре», — добавил источник.
Собеседник объяснил, что их результат вызвал большое недовольство в Киеве. Ведь каждый из мэров обещал свою поддержку.
«На местах очень недовольны сложившиеся ситуацией и пока не готовы покрывать расходы „со своих”. А теперь на Банковой боятся, что никто из них вообще не будет выполнять никакие поручения Порошенко», — подытожил он.

У Кости же все написанные им «письма» абсолютно лишены жизни. Я, как писатель писателю, говорю ему «Не верю. Это какой-то одномерный картонный лубок». Бездарно он пишет, графомански. Не пишут так живые люди.

    Более того, зачастую эти письма написаны от имени неких особенных персонажей, обладающих своей спецификой. Например, одно письмо было написано якобы от имени сотрудника ОМОНа. У таких людей очень регламентированное мышление – уставы, отчётность, юридические формулировки, аббревиатуры, казарменный язык, «так точно» и «разрешите идти».
    Среди моих читателей множество ветеранов силовых ведомств и действующих ополченцев. Все в один голос говорят «Не мог офицер полиции такого (и ТАК) написать». Не говорят так полицейские.

    Или другое письмо, якобы написанное рабочим закрытого оборонного завода. Ну не пишут с таких заводов письма. Костя, который сочинил это письмо, вообще без понятия, что такое «почтовый ящик», зачем на таких заводах «первый отдел», что такое режимный объект, режим секретности и даже что такое NDA (я такие неоднократно подписывал, хотя и не работал на секретных объектах).

    Или самое свежее «письмо», которое Сёмин опубликовал буквально на днях. Написанное от имени айтишника. Там попадаются такие фразы типа «когда я учился в Великобритании, у меня было ощущение, что я вернулся в СССР». На каких доверчивых дегенератов это вообще рассчитано? Если мальчик недавно учился, то он явно родился уже ПОСЛЕ развала СССР. Нельзя вернуться туда, где никогда не был! И какой нафиг «дух Советского Союза» может быть в насквозь капиталистической и монархической Великобритании?! Что это за дичь?!

    Пропаганда Сёмина окончательно выродилась в унылое либерастическое «загнивающая Рашка особенно загнивает по сравнению с блестящим Западом».

    Да и в своём последнем, уже после увольнения, интервью, Сёмин говорит «устал рассказывать о Трампе и Украине». То есть «коммунист» устал бороться против империалистических США и нацистской Украины? А он точно идейный? А он точно коммунист?

    И теперь он будет бороться исключительно против России?

    А последней каплей, после которой Сёмина наконец (давно пора!) уволили, было «письмо от сотрудника Роскосмоса». Опять же, написанное совершенно без малейшего понимания специфики отрасли (у меня в подписчиках несколько работников госкорпорации, я периодически с ними консультируюсь). В результате из «Роскосмоса» позвонили и спросили «Что это за бред?».

    Сёмина уволили не из-за идеологии. А потому, что его деятельность тупо не соответствует стандартам журналистики.

    Во-первых, из-за отсутствия «фактчекинга». То есть Сёмин не проверяет опубликованные «факты». И никак не может их подтвердить. Не надо раскрывать имён авторов. Но где факты и обстоятельства? Если служит, то где номер части? Если работает, то где название завода и цеха? Если айтишник, то где название фирмы?
    Где прозрачность и транспарентность (это то же самое, только звучит запутанно)? Это не журналистика!

    Я сейчас левой задней ногой напишу сам себе письмо от имени Джульетты Ромеовны Шекспирчук, проживающей в городе Екатеринбурге, рассказывающей, что Костя Сёмин вместе со своим отцом, белоказаком, тайно по ночам поедает на кладбище христианских младенцев. Примерно такая же степень достоверности, как и у его «писем». А где пруфы, Билли?!
    Журналистика работает с фактами, а не с вымыслом (тем более, с таким примитивным и убогим).

    Во-вторых, нормальный журналист, если он получает какую-то вопиющую информацию, предпринимает какие-то шаги. Когда мне присылают информацию, я или пишу по этому поводу статью сам, или отдаю её профильным журналистам (когда не моя специфика, я всё-таки не журналист, а экономический и политический аналитик), или отправляю на проверку в ФСБ или СК РФ (если там есть подозрение на состав преступления). Несколько раз связывался с местными властями или ректоратами ВУЗов. И так далее.

    Профессиональный журналист (а не аналитик типа меня) берёт съёмочную группу и едет делать сюжет на место. Причём старается показать проблему со всех сторон, берёт интервью и у противоположной стороны конфликта (это называется «беспристрастность» и «объективность», незнакомые Сёмину слова), узнаёт детали и собирает доказательства (ещё одно незнакомое Сёмину слово).

    Сёмин – НЕ журналист. Его деятельность совершено не соответствует стандартам журналистики. И поэтому странно не то, что его уволили, странно, почему его не уволили уже давным давно.

    Опять же, Сёмин в своём интервью пишет, что его приглашал на беседу Рогозин, и они проговорили около часа. Журналист в таком случае
    а) опубликовал бы текст интервью (часовое интервью с чиновником такого уровня – это круто);
    б) воспользовался бы предложением узнать, как на самом деле обстоят дела в космической отрасли (такое расследование тоже с удовольствием прочитало бы огромное количество людей).

    Но Сёмина не интересует, как на самом деле, его задача – вещать «в России всё плохо». Поэтому ни интервью, ни расследования не будет.
    Правда (которая всегда одна) ему не нужна.

    P.S. Ну и что касается «принципиальности» Сёмина. Он пытается выставить, будто работа на телевидении его тяготила, и когда его уволили, то он вздохнул с облегчением.

    Принципиальный уволился бы сам. Я вот, например, ещё живя на Украине, даже в самые безденежные моменты не соглашался работать на Януковича или Тимошенко. Для меня это было бы «зашкваром». Я если и работал «наёмником», то на идеологически близкую «Трудовую партию» Михаила Сироты (которому потом устроили встречу с грузовиком).
    А для Кости Сёмина, пламенного борцуна с «буржуйским государством», брать деньги у этого «неправильного» государства было нормальным.

    И, как сказали мне знакомые журналисты с ВГТРК (которым я периодически даю комментарии на экономические темы), в реальности Костя был в панике.

    Он настолько «радовался» увольнению, что дал аж целых два (!) интервью екатеринбургскому порталу «Накануне» (не папе ли сайт принадлежит?) с интервалом в час. Ссылки на интервью выложены у меня на стене «вконтакте».
    Поехали делать социалистическую революцию в США, Костя! Там капитализм убивает гораздо капиталистичнее! Нет? А почему?

    P.P.S. В последнем интервью Сёмин уже рассказывает, что "я мог остаться на телевидении, но это было моё решение уйти". Скоро, если так пойдёт, будут истории "Да я сам их послал!". Принесите кота и лампу.

Никому не удавалось избежать участи расплаты, кого эта самая расплата настигала. И те, из числа сильных мира сего, кого расплата догоняла, встречали её со страхом и ужасом. И все до единого пытались от расплаты убежать и защититься от неё всеми без ограничения способами, зачастую кидая под ноги надвигающейся расплате чужие судьбы и жизни, как это когда-то делал Гитлер, пуская воды Шпрее в берлинское метро, препятствуя таким образом продвижению советских солдат по метрополитену к рейхсканцелярии, но при этом убивая тысячи простых граждан Германии, прятавшихся в метро от снарядов и бомбёжек.

    Сегодня ситуация на Украине выглядит таким образом, что нынешнюю украинскую власть население просто ненавидит и желает её наказания за всё содеянное нею за последние пять лет. И киевская хунта это знает и понимает, что с ней могут сделать в случае потери нею власти. Понимает, и попытается любыми путями остаться у власти. Любыми путями, и любой ценой. И вот тут возникает главный вопрос: а какая же может быть цена попытки киевской хунты власти удержать власть в своих руках. Если удастся выиграть выборы за счёт фальсификаций и подтасовок, и население и конкуренты в борьбе за власть эту фальсификацию признают — это один вариант развития событий. А если выборы не удастся сфальсифицировать? Или эта фальсификация не будет признана, тогда что? Бежать со страны? Но куда? И где гарантия, что оттуда беглецов не вернут обратно. И что тогда? На красивой жизни, а может быть и на жизни вообще, придётся поставить крест. Готова ли хунта к такому своему концу? Я думаю нет.

    Но сама хунта, это только половина надвигающейся проблемы. Она, теоретически, может сбежать. И у неё для этого есть средства и возможности. А как же быть её сторонникам, которые благодарны этой власти за конфронтацию с Россией, за ущемление и притеснение на Украине всего русского, за томос, и за всё остальное антироссийское, что эта власть успела внедрить на Украине. Они ведь в полном объёме сбежать не смогут. А другой жизни, и тем более изменения политического антироссийского курса, они так просто не примут. И что тогда? Отдадут ли, и хунта, и её сторонники, власть своим приемникам, после чего к ним, не исключено, сможет прийти та самая расплата, которой они, судя по ситуации, так боятся.

    Или они, для удержания власти, после того как все мирные варианты будут исчерпаны, пойдут на крайние меры…

    Вот что недавно заявил во всеуслышание заместитель генерального директора украинского телеканала ATR Айдер Муждабаев в отношении политических оппонентов нынешней украинской власти:

    «Вот отличная карта тех, с кем мы живём в одной стране. Это – обыкновенные предатели. Те, кто сдадут страну на раз-два. Прибавьте сюда избирателей Юли, Бойка, Вилкула и прочих ставленников России. Никаких шансов победить их во втором туре у нас нет. Это абсолютно не реально. Предательство победит с вероятностью в 100%. Я только что разговаривал у себя дома с боевым комбатом. Видимо, придётся стрелять. Когда тебе стреляют в спину, другого выхода нет. Это означает новую революцию, победу патриотов, но и одновременно потерю ещё шести-восьми областей. К сожалению, пророссийское большинство не оставляет нам никакого шанса спастись кроме этого…»

    А оголтелый дебил и русофоб, фашист и бандеровец Дмитрий Корчинский к словам выше обозначенного оратора добавил ещё такое:

    «Каждый патриот в своём окружении должен выявить круг тех людей, которые голосовали за Зеленского в первом туре. После чего взять их за хобот и переубедить с помощью бейсбольной биты, с помощью утюга или паяльника, с помощью пяти ста гривен, с помощью чего угодно, но переубедить их в том, чтобы они во втором туре, голосовали за Петра Алексеевича. Иначе, потом нам придётся действовать по отношению к ним иначе, как действуют террористы. Поэтому, лучше это сделать как народники. И переубедить их, чтобы потом нам не пришлось их убивать…»

    И такое мнение в обществе «героев» и «патриотов» витает повсюду. И вся эта мерзость понимает, что завтра, после смены власти, ситуация в стране может измениться. Не факт, Зеленский ещё ничего толком не сказал, что он намерен делать со страной. Как не пояснил, кто и как будет воплощать его задумки в жизнь: то ли рядом с ним встанут Мураев с Вилкулом, то ли Тягнибок с пришибленной бандеровкой Ириной Фарион. Зеленский, пока что, это большая для всех загадка. Но «патриоты» понимают, что ценой этой загадки, может стать их паршивая шкура. И если Зеленский колыхнётся не к ним, а в другую сторону, к их идеологическим противникам, то их участь будет иметь тенденцию к ухудшению. Может быть, Зеленский в тюрьму их и не засадит, но ограничить в словах и действиях сможет. А что значит для «героев» лишиться возможности, которой они упивались последние пять лет, насаждать населению Украины свои взгляды и правила. И они, за право это делать и дальше, по их заверениям, собираются биться насмерть. А что это значит? А это значит одно: пока, ни судьба выборов, ни судьба Украины, не решены. Как не определено будущее Украины. А вариантов развития ситуации на Украине несколько. Это может быть и начало военных действий на Донбассе, с введением военного положения в стране, планировавшихся командой Порошенко в канун первого тура выборов. Которые были не отменены, а всего лишь отложены. Это, может быть и второй государственный переворот после второго тура выборов в случае победы Зеленского, совершённый побеждённым, но находящимся ещё при власти Порошенком со своей кликой. А что, выборы проиграны, законных и мирных шансов для удержания власти, не осталось. И что делать дальше? Сдать власть Зеленскому, который потом отправит хунту на скамью подсудимых…

    Нет, Порошенко, Турчинов, Аваков, Луценко, Пашинский и иже с ними, с такой своей участью навряд ли согласятся. Они уже попробовали сладкой жизни. Они уже вкусили благ власти. Они испытали дурман пущенной ими крови. А теперь в тюрьму…? Вот так взять и принять расплату, не пытаясь её избежать…?

    Нет, не поверю, чтобы эти преступные сволочи, привыкшие за свои блага отдавать чужие жизни, так просто, не сопротивляясь, рассчитались за свои преступления, жизнями своими…

    Нет, на такое они не согласятся. У них, на кон, поставлено всё. С одной стороны власть и красивая райская жизнь, а с другой полная неизвестность и возможный крах всего ранее достигнутого…

    Нет, похоже Украина, перед тем как прекратить своё существование, ещё испытает и ночь длинных ножей.

    И похоже, очень скоро…

Однако глава ЦИК Украины Татьяна Слипачук ещё вчера подчеркнула, что официальные дебаты между кандидатами 19 апреля должны состояться только в телестудии «Суспильного».

«Обращаю ваше внимание на существующее постановление ЦИК от 5 мая 2014 года № 472, которым установлено место проведения дебатов… Это помещение общественной телерадиокомпании. Именно там должны проводиться дебаты.

Это теледебаты, которые должны быть обязательно проведены в соответствии с законодательством», — напомнила слегка сошедшим с ума кандидатам Слипачук.

Таким образом, по закону встреча на стадионе, на которую Зеленский вызвал Порошенко, может пройти наряду с теледебатами, а не вместо них. Устроит ли такой вариант артиста - пока неясно.