Как многие помнят, украинские СМИ этой осенью написали сотни новостей про «разоружение батальона Прилепина». Самое забавное, что и здесь, в России, были издания и отдельные персонажи, что с удовольствием подлаивали киевским журналистам, придумывая дичайшие версии.

Ситуация, на самом деле, была вполне банальной. Полк спецназначения подчинялся напрямую Александру Захарченко. Так было всегда, с самого начала.

    С гибелью Главы ДНР началась реорганизация полка — увы, неизбежная.

Новое руководство Донецкой Республики приняло решение перевести весь полк, и наш батальон в частности, под крыло МВД ДНР.

Бойцы батальона, в основной своей массе, отнеслись к этому скептически. 90% личного состава воюют с 2014 года, имеют колоссальный боевой опыт и менее всего, при всём уважении к труду милиции, хотели бы заниматься правоохранительной работой.

Были определённые ведомственные, как это называется, «тёрки», но на сегодняшний момент всё в целом улажено.

Основная часть батальона перешла в т. н. «армейский корпус», и уже в новом качестве батальон получил боевое распоряжение о выходе на, пожалуй, один из самых тяжёлых участков фронта.

Осталась, однако, одна проблема, которая до сих пор не улажена.

    Наш батальон так и не получил зарплату за последние три месяца службы в составе полка спецназначения.

Не хотелось бы думать, что гибель нашего командира и Главы ДНР Александра Захарченко могла быть кем-то использована для банального передела средств.

Сам я в Донбассе за два года службы принципиально не получал зарплаты (первые полтора года мои 20 тысяч зарплаты замкомбата шли в фонд батальона, последние полгода я просто не получал деньги, оставляя их в полку) — более того, тратил свои и, в большом количестве, на свой батальон, и ни у кого за это благодарности не просил.

Никакого «бизнеса», про что пишут украинские СМИ, ни у меня, ни у батальона в ДНР никогда не было. Мне ничего не надо: я не бедствую.

    Но 250 бойцов батальона, отдающие жизнь и здоровье на благо Республики, не имеют никаких средств к проживанию, кроме их зарплаты.

    Мне кажется, они имеют право на уважение. Они не просто заслужили уважение — они его отвоевали.

Вчера (24 октября — прим. ред.) нижеприведённое письмо от бойцов батальона было официально передано в приёмную временно исполняющему обязанности Главы Донецкой Народной Республики Денису Владимировичу Пушилину.

Хочу надеяться, что на письмо отзовутся и примут все необходимые меры.

Я лично прошу об этом Дениса Владимировича.
Открытое письмо

Временно исполняющему обязанности Главы Донецкой Народной Республики Пушилину Денису Владимировичу

Обращаются к Вам бойцы 4-го разведывательно-штурмового батальона полка специального назначения Донецкой Народной Республики (4 РШБ ПСН ДНР).

Ранее наш батальон входил в состав полка специального назначения. В связи с реорганизацией вооруженных сил ДНР и ликвидацией полка специального назначения, бойцы нашего батальона в большинстве своём приняли решение перейти на службу в 1-й армейский корпус, так как именно он осуществляет основные задачи по обороне Республики. Мы будем и впредь участвовать в защите Донецкой Народной Республики, не жалея своих сил и здоровья.

Но в связи с реорганизацией у нас образовалась задолженность по выплате денежного довольствия личному составу за три месяца этого года (июль, август, сентябрь).

    Командованием ПСН в устной форме нам было доведено, что задолженность по зарплате не будет выплачена, без объяснения причин.

Денежное довольствие для нас является основным, а для многих единственным источником дохода. Почти у всех на иждивении есть семья, дети, пожилые родители. В Республике, в которой идёт война, жизнь простых людей и так не легка. А в данном случае речь идёт буквально о выживании семей бойцов.

Просим Вас разобраться и принять меры в связи с невыплатой денежного довольствия бойцам, ранее проходившим службу в 4 РШБ ПСН ДНР в/ч 02707.

Личный состав 4 РШБ ПСН, 22.10.2018 г.

До подачи заявки на учреждение третейской группы Россия и другие страны проводили консультации с представителями Соединенных Штатов, однако пути разрешения конфликтной ситуации найти не сумели.

В ответ на действия США российская сторона 6 июня увеличила на 25–40% таможенные ставки на ввоз в страну порядка 80 товарных категорий из США. Вашингтон в ответ запросил консультации с ВТО. В российском Минэкономразвития на это заявили, что, по мнению специалистов ведомства, США «неверно интерпретируют природу мер, принятых российской стороной», и Москва действует в рамках Соглашения ВТО по специальным защитным мерам.

Помимо России и стран Европы спор с США из-за введенных тарифов ведут Китай, Индия, Канада, Мексика и Турция.

Маскировка под птицу и бесшумный электродвигатель должны обеспечить высокую скрытность наведения.
    Специалисты академии создали два варианта беспилотников. Кроме упомянутой «Совы», предназначенной для действий в северных регионах, имеется также аппарат в виде сокола. Он, помимо разведывательных задач, может служить для обеспечения нормальной орнитологической обстановки на аэродромах. Для отпугивания птиц издаются записанные звуки реальных пернатых хищников. При этом эксплуатация такого БЛА будет дешевле, чем содержание живого сокола-балабана.
    Также на выставке Военно-воздушная академия представила инфракрасную систему автоматической посадки беспилотников.
    Как сообщил научный сотрудник учебного заведения Виталий Проценко, эта разработка предназначена для работы в условиях отсутствия команд линии управления и сигналов спутниковой навигации. Ее применение позволяет обеспечить сохранность дорогостоящих летальных аппаратов и их многократное применение.

В суде заявитель отметил, что НАБУ ранее отказалось открыть соответствующее уголовное производство по его обращению, в связи с чем он обратился с жалобой в суд.

Суд удовлетворил его иск и обязал начать расследование в отношении Яценюка, Петренко, а также одного из заместителей министра юстиции и руководителя секретариата госсекретаря Министерства юстиции.

    Суд обязал НАБУ открыть производство по статьям 364 (злоупотребление властью или служебным положением), 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), 209 (легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем), 366 (служебный подлог) и 212 (уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей) Уголовного кодекса.

Обстоятельства возможных преступлений чиновников не указываются.

Задержанный пограничник работал в Северо-Западном федеральном округе, отметил собеседник агентства. Вместе с ним правоохранители задержали сотрудника одного из подразделений ФНС.

Мероприятия проходили в рамках спецоперации по предотвращению деятельности частных сыщиков и лиц, которые занимаются продажей выписок из закрытых баз данных. Силовиков интересовали люди, которые торгуют данными о перемещениях россиян через границу, а также информацией из базы «Роспаспорт» и базы ФНС об имуществе граждан РФ. Всего сотрудники ФСБ провели более 60 обысков.

«В первую очередь приходили к частным сыщикам и так называемым пробивщикам — тем, кто был замечен в торговле сведениями из закрытых баз данных», — отметил источник.

По словам собеседника «Росбалта», правоохранители возбудили много дел по статьям УК РФ о незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, превышении полномочий частным детективом, а также нарушении неприкосновенности частной жизни. Указанные выше дела не связаны с Петровым и Бошировым, отметил источник. «В них речь идет об утечках информации по другим персонам», — добавил он.

О том, что силовики запустили проверку после утечки в СМИ данных «отравителей» Скрипалей, агентство «Росбалт» сообщало еще в конце сентября — также ссылаясь на источник.

Официальные обвинения россиянам Александру Петрову и Руслану Боширов были предъявлены в начале сентября текущего года в Великобритании. Лондон обвинил их в нападении на бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, его дочь Юлию и еще четырех человек. Британские правоохранители заявили, что мужчины работают на российскую военную разведку и их операция якобы была спланирована Кремлем.

Лондон опубликовал фотографии предполагаемых отравителей. Петров и Боширов подтвердили, что на снимках с камер видеонаблюдения запечатлены именно они. В интервью телеканалу RT россияне также сообщили о подлинности своих фамилий, однако категорически опровергли причастность к инциденту. Они отметили, что не имеют отношения к российским силовикам.

Мужчины рассказали, что работают в фитнес-индустрии и, в частности, занимаются продажей спортивного питания. В британский Солсбери, где и произошло отравление Скрипалей, Петров и Боширов приехали в туристических целях. Посетить этот город им посоветовали друзья. Мужчины планировали «оторваться», взглянуть на Солсберийский собор и его знаменитый шпиль.

Британские власти назвал эту информацию ложью и заявили, что Москва пытается сокрыть факты.

14 сентября журналисты расследовательской группа Bellingcat и издание The Insider опубликовали копии анкет Петрова и Боширова на получение загранпаспортов, на которых стояли штампы «Сведений не давать. Совершенно секретно». Авторы публикации отметили, что эти данные подтверждают причастность мужчин к спецслужбам.

В конце сентября вышло еще одно расследование — в нем сообщалось, что Боширов на самом деле является военным разведчиком, полковником Анатолием Чепигой. В частности он служил в Чечне, а в 2014 году получил звание Героя России.

Спустя некоторое время появилась информация и по Петрову. Bellingcat и The Insider 8 октября заявили, что на самом деле он является военным врачом и сотрудником ГРУ Александром Мишкиным. Расследователи сообщили, что родился он 7 июля 1979 года в Архангельской области. После школы поступил в «одну из российских элитных военно-медицинских академий», где получил профессию врача.

Журналисты утверждают, что Мишкин был завербован ГРУ во время обучения в академии. В Москву он якобы переехал в 2010 году, где и стал Александром Петровым. По данным расследователей, с 2011 по 2018 год Мишкин неоднократно ездил в зарубежные страны, используя псевдоним. Так, он несколько раз посещал Украину и Приднестровье.

В Кремле неоднократно заявляли об отсутствии доказательств причастности Москвы, а также Петрова и Боширова к отравлению Скрипалей. СК РФ предложил британским правоохранителям сотрудничество и помощь в расследовании этого дела. В течение нескольких месяцев Лондон игнорировал это предложение, однако в октябре все же дал официальный ответ. В нем сообщалось, что власти Великобритании отказались предоставлять данные по делу Скрипалей, учитывая «соображения национальной безопасности».

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что Россия должна иметь доступ к расследованию, так как оно касается судьбы российских граждан. «Все международные конвенции требуют от Лондона выполнить свои обязательства и предоставить нам к ней доступ. Но этого не происходит», — отмечал министр.

19 октября посол Великобритании в России Лори Бристоу заявил, что Лондон не будет делиться с Москвой информацией об инциденте в Солсбери до тех пор, пока Россия не ответит на ранее поставленные вопросы. Они касаются обстоятельств применения нервно-паралитического газа на территории Великобритании.

В том же месяце газета The Telegraph писала, что в ближайшее время Совет Европы по международным делам обсудит расширение санкций против стран, которые применяют химическое оружие.

«После многих лет, когда никто не применял химическое оружие, возникли ситуации наподобие случившегося в Сирии и Солсбери. Мы должны подвести красную черту для всех тех, кто пытается использовать это ужасное оружие. Они должны понимать, что ответственность за это будет очень высокой», — заявил глава МИД Великобритании Джереми Хант. Он отметил, что ограничения должны быть направлены не только против России, но и других стран, применяющих химоружие.

Как пояснил РИА Новости начальник пресс-службы Центра судоремонта "Звездочка" (исполнитель контракта на ремонт корабля) Евгений Гладышев, дырка пришлась именно на ту часть корабля, где происходит плановый ремонт палубы, – так называемая техническая зона.

Рахманов со свой стороны заверил, что "объем повреждений несущественный". "Пока, по сообщению главного строителя, […] никаких угроз для выполнения работ нет. Корабль пришвартован на 24-м причале 35-го завода", — сказал глава ОСК.

Лубина подтвердила, что обмен состоялся в формате «семь на семь»: в обмен на российских моряков судна «Норд» освобождены семь рыбаков с украинских «ЯМК-0041» и «ЯОД-2105», задержанных за браконьерство. Они пересекли российско-украинскую границу в пункте пропуска «Армянск».

Как уточнила омбудсмен, вопрос возвращения капитана «Норда» Владимира Горбенко также стоит на повестке, несмотря на то, что в отношении него возбуждено уголовное дело, которое рассматривается в суде. «Мяч на стороне Украины», – сказала Лубина.

В Крыму моряков «Норда» встретили российский омбудсмен Татьяна Москалькова и глава республики Сергей Аксёнов.

По ее словам, возвращение членов экипажа домой омрачено тем, что их капитан Владимир Горбенко остался на территории Украины.

- В отношении Владимира Горбенко ведется уголовное судопроизводство. Он обвиняется по уголовному кодексу Украины. И пока не будет разрешен процессуальный вопрос, не удается пока еще решить окончательно с его возвращением вопрос, - добавила омбудсмен.

При этом Москалькова уточнила, что сейчас Горбенко не находится под стражей, его периодически приглашают на допросы.

- Состояние здоровья удовлетворительное, если не сказать о тех психологических эмоциях, которые переживает человек вне своей семьи и незаконно удерживаемый на территории Украины, - сообщила омбудсмен.

Напомним, 30 октября многострадальный экипаж российского судна «Норд» вернулся домой. Крымчан обменяли на украинцев с судна «ЯМК-0041» в пункте пропуска «Армянск».

Важным аспектом выполнения комбинации Запада с помощью Украины был захват киевскими властями российского судна «Норд», причем пиратским методом. Экипаж, который находился на судне, был вынужден долгое время пребывать на корабле с тонной гниющей рыбы, сообщил Марков. Это было сделано в рамках обострения отношений с Россией в Азовском море, чтобы иметь возможность приобщить в дальнейшем европейские силы. В данной ситуации РФ показала очень высокую сдержанность, хотя не должна была, считает Марков.

Совершенно напрасно, что в ответ на подобные пиратские выходки на Азове в районе Николаева не высадился российский десант. Экипаж надо было спасать. Применив силу. Это бы явно заставило украинскую власть несколько раз подумать, прежде чем проводить обострение ситуации в дальнейшем, уверен политолог. Чем лояльнее Россия реагирует на подобные действия Украины, тем больше появляется провокаций. Нужно реагировать на комбинацию Запада необходимыми решительными мерами, подвел итог Марков.

Договор о ракетах средней и меньшей дальности был подписан 8 декабря 1987 года. Согласно его букве, под сокращение попал целый класс ракет дальностью поражения от 500 до 1000 и от 1000 до 5500 километров. Соответствующие вооружения наземного базирования были уничтожены и более не размещались. И вот Соединенные Штаты активно заговорили о прекращении действия этого договора.

    Но пока официального заявления от Вашингтона так и не прозвучало, у нас есть время вспомнить еще об одном договоре между Россией и Штатами. Он был заключен более полутора веков назад, но ведь в мировой дипломатии все договоры имеют значение и действуют, если никто из них не выходил. 18 октября 1867 года в Новоархангельске (ныне Ситка) состоялась официальная церемония передачи Русской Аляски в состав Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ). Согласно подписанному между Петербургом и Вашингтоном 30 марта 1867 года договору, американцы приобретали у России 1 519 тыс. квадратных километров территории (Аляску с близлежащими Алеутскими островами) за сумму в 7 200 тыс. долл. (14 320 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Этот договор действует до сих пор. Что любопытно, договор между Россией и САСШ был договором цессии, то есть уступки, а не продажи!

    Вспомнили даты подписания и особенности заключения двух договоров — идем дальше. За последние дни мы услышали несколько аргументов по теме того, почему и зачем Вашингтон хочет выйти из договоренностей по РСМД. Либеральные эксперты, госдеятели США и СМИ припомнили целый букет подобных оснований, должных смягчить впечатление мировой общественности от действий Штатов, которые, безусловно, обострят международную обстановку.

    Итак, аргументы в пользу или в оправдание шагов Вашингтона были высказаны следующие:

    — договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности. О его моральном устаревании говорят даже такие факты, что с тех пор, к примеру, появились беспилотники, о которых понятия не имели в 1987 году;

    — в разрыве договора виновата сама Россия, которая его якобы постоянно нарушает;

    — ракеты средней дальности — основа ядерных сил Китая, и угроза Трампа выйти из Договора по РСМД больше направлена против Китая, чем России. А значит, вроде как и неважно, что Штаты нарушат свои обязательства в отношении нашей страны, ведь метят они якобы вовсе не в нас;

    — помимо Китая, подобные ракеты имеет Пакистан, Индия, Иран и Северная Корея и т.д.

    Что говорить — выдумывать красивые объяснения для своей политики США умеют даже лучше, нежели создавать яркие маркетинговые упаковки для производимых товаров и продуктов. Но сути дела это не меняет.

    Зачем США собираются выйти из Договора РСМД? Ведь наличие у Китая и всех других стран ракет подобной дальности не позволит им накрыть всю территорию США, а вот размещение американских ракет в государствах-союзниках будет наносить огромный ущерб безопасности и России, и Китая.

    Ключевые слова тут — подлетное время. Ракета, размещенная в Польше, долетает до Москвы за 3-4 минуты. На ракете ядерная боеголовка. Комментарии, думаю, излишни. Такая же ситуация будет и с жизненно важными центрами КНР в случае размещения американских ракет в Южной Корее, Японии и т. д.

    Помимо всего прочего не надо забывать, что Договор РСМД обязаны сегодня соблюдать не только Россия и США, но и Украина, Белоруссия и Казахстан. Выход Вашингтона из договора означает, что в Киеве получают законное право разработать или разместить на своей территории американские ракеты подобного класса с необычайно малым подлетным временем. То есть выход США из договора способен создать русофобское государство на наших границах, называющее нас «агрессором» и вооруженное смертоносным оружием. При этом безопасности самих США ничего не будет угрожать — в случае разыгрывания карты «они сами все создали и приняли на вооружение».

    Наступает новая реальность. Как обычно, когда ее форматированием занимаются в Вашингтоне, эта реальность неприятна для всех, кроме США.

    А теперь вопрос: что делать?

    Заявить о возможности России выйти из договора о передаче Аляски.
    Аргументы берем у наших американских партнеров:

    — договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности;

    — в разрыве договора виноваты сами США, которые не только постоянно нарушают вообще все договоры, но и нарушали этот конкретный (американская сторона не выполнила всех условий договора! (например, в нарушение договора о продаже Аляски США присвоили себе остров Еловый, принадлежащий Русской православной церкви...);

    — выход России из этого договора направлен не против США, но на расширение торговых возможностей России, которому так будет удобнее конкурировать в торговой сфере с Китаем;

    — Россия как правопреемница СССР готова вернуть Соединенным Штатам 7 млн 200 тыс. долларов и, выйдя из договора цессии, вернуть Аляску под свою юрисдикцию. Тем более что для этого есть все юридические основания (в договоре говорится об уступке территории, но не сказано, на какой срок, то есть здесь отсутствует традиционная для русских дипломатических трактатов формула «на вечные времена»);

    — будучи последовательными борцами за права человека и защищая имущественные права наследников владельцев Российско-Американской компании, которая осваивала и управляла нашими заокеанскими территориями, Российская Федерация вынуждена признать договор с САСШ 1867 года ничтожным и заявить о выходе из него.

    Как-то так…

    Николай Стариков