По словам Казакова, убийство Захарченко вызвало и панику на позициях ВСУ.

«У них была истерика. Мы сначала думали, что всё, сейчас будет война. Там передвижения батальонно-танковых групп, самолёты, вертолёты, а они сами испугались. Они подумали, что им конец. Они знают, что мы это можем сделать, благодаря, в том числе, Тимофееву, нашей оборонке, нашим «Чебурашкам», «Снежинкам», они знают, что могло бы быть. Они это на себе испробовали, когда за Мамая получили. И там началась паника. У них, а не у нас», – рассказал Казаков.

Накануне заместитель министра по вопросам "временно оккупированных" территорий Юрий Грымчак заявил, что Украина может возобновить поставки воды в Крым при условии признания "оккупации" полуострова со стороны России.

    Ранее Украина обеспечивала до 85 процентов потребностей Крыма в пресной воде через идущий от Днепра Северо-Крымский канал, ее использовали для полива около 140 тысяч гектаров сельхозугодий. После воссоединения Крыма с Россией подача воды по каналу в республику была полностью прекращена.

    Самые большие трудности возникли у аграриев на севере Крыма, они перешли на выращивание менее влагоемких культур. Проблему водоснабжения восточной части Крыма частично решили переброской воды из крымской реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал и бурением новых артезианских скважин.

    В конце августа в Крыму произошел выброс загрязняющего вещества на заводе "Крымский титан" из-за обострения ситуации с кислотонакопителем. Он представляет собой открытый водоем, который за последние годы значительно обмелел, что привело к увеличению концентрации оставшихся кислот и испарению различных химических веществ в атмосферу. Отстойник разбавляли водой, поступающей по Северо-Крымскому каналу, однако после воссоединения полуострова с Россией Украина перекрыла поставки днепровской воды. Глава Крыма поручил проработать план действий по строительству к кислотонакопителю химзавода водовода из Каркинитского залива. Речь идет о прокладке чугунной трубы длиной около десяти километров.

Соответствующие запросы будут направлены в Генпрокуратуру, Росфинмониторинг и ФСБ.

По словам председателя комиссии, в частности, "несколько депутатов, возможно, являются учредителями и входят в органы управления субъектов хозяйствования - в том числе расположенных за пределами РФ, это Франция и Финляндия".

"В отношении одного из депутатов, председателя комитета Госдумы, принято решение информировать председателя Госдумы, что возможно допущен председателем комитета факт конфликта интересов в связи с выделением фирме, принадлежащей его родственнику, более одного миллиарда рублей государственных денежных средств", - сообщила Поклонская.

Оказывается, дед Александра Петрова Иван Старченко служил «под руководством Сталина командиром 31-й стрелковой бригады Смерш в составе 2-го Украинского фронта».

Для большей убедительности это утверждение сопровождалось фотографией сурового Сталина — это именно он придумал называть службу контрразведки «Смерть шпионам».

С Надеждой Мороз — своей супругой и будущей бабушкой человека, якобы доставившего «Новичок» в Туманный Альбион, — Старченко, по данным СМИ, познакомился тоже на фронте. Сообщалось также, что их сын и дядя Петрова — Валерий — кадровый военный и служил в ВДВ. Кроме того, назывался год рождения Александра Петрова — 1979. Позже СМИ уточнили, что речь идёт о 13 июля 1979 года.

Однако столкновение теории с практикой оказалось не в пользу теории. Оказалось, что ратовать за свободу и транспарентность на митингах это не то же самое, что блюсти законность и справедливость в реальной жизни. Достоянием СМИ стала запись разговоров главы Службы нацбезопасности Армении Артура Ванецяна и руководителя Специальной следственной службы Сасуна Хачатряна. Так сказать, двух столпов новой «революционной» юстиции. В этой истории многое поучительно и показательно! Она явно выходит за рамки беседы двух джентльменов.

    В ходе диалога они обсуждают уголовные дела против второго президента республики Роберта Кочаряна, генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, экс-министра обороны Микаела Арутюняна. Казалось бы, рабочие моменты, кому, как не им в силу функциональных обязанностей этим заниматься. Сасун Хачатрян просит Ванецяна поговорить по поводу уголовных дел вокруг армянских политиков и чиновников с Пашиняном. Ничего себе разделение властей! Оказывается, правовым мерилом оказывается мнение премьера! А дальше вообще сюжет, претендующий на звание армянского «Уотергейта».

    Ванецян перезванивает Хачатряну и доводит до него мнение «хозяина». Вердикт Пашиняна прямой, как шпала: «Закрыть». То есть предопределить заранее следственные действия, решения суда. Какие там опросы свидетелей, состязательность процесса, презумпция невиновности! Долой это правовое чистоплюйство! «Революция» требует жертв! А как же народ? А что народ, если главный его друг знает, что к чему.

    Но и это еще не все, уважаемые читатели! Куда как интереснее реакция Пашиняна. Вот где образчик правовой анти-культуры. Премьер, как обычно, выходит в эфир в Facebook и заявляет: «Я уверен, что все уже слышали запись глав СНБ и ССС. Я прекрасно знаю, что происходит в Армении. Я чуть раннее пригласил Артура Ванецяна и сказал, чтобы он выступил сегодня на пресс-конференции, и ответил на все вопросы журналистов, чтобы всем все стало ясно».

    То есть он даже не пытается свалить все на пранкеров, «руку Кочаряна», какие-то «злобные силы». Но дальше совсем шедевр: «Но давайте разберемся в другом. Кто сделал эту тайную запись и для чего? Законно ли это? Когда была вообще сделана эта запись, и какие политические цели преследует?» То есть «закрывать» по телефону политических оппонентов это, вероятно, законно. Преследовать одних «олигархов», питаясь средствами других, это нормально, ибо свои люди, сочтемся. И снова типичная попытка перевести разговор.

    В этой истории встает главный вопрос. Чего стоит «народная революция», если по ее итогам телефонное право процветает, а первых лиц страны пугает не оно, а то, что «вынесен сор из избы»? Думается, армянский народ, реальный, а не пиаровский разберется, кто его друг. И преодолев эйфорию, еще скажет свое слово по поводу его самозваных представителей. К слову сказать, не прошедших пока ни через одни выборы.

Корреспондент также рассчитывал увидеть солдат с противогазами — верный признак «неминуемости химической атаки». Однако они ему так и не встретились.

    Журналист поставил под сомнение оценки сил, участвующих в конфликте с обеих сторон. По его мнению, количество боевиков в Идлибе ближе к десяти тысячам, чем к тридцати, о которых говорят западные «эксперты».

    Численность мирного населения в провинции также под вопросом, она может составлять как два с половиной, так и три миллиона человек. Данные о количестве гражданских лиц, находившихся в освобожденном Алеппо в 2016 году, были значительно преувеличены, напоминает автор.

    Фиск пришел к выводу, что невозможно оценить достоверность сообщений СМИ об интенсивных авианалетах на Идлиб, так как ни один западный журналист не ведет оттуда прямых репортажей.

    В целом до «последней битвы» за Идлиб еще достаточно далеко, хотя она и случится в будущем, считает он.

    «Нельзя сказать, что на северном фронте без перемен. Но и войны еще нет», — заключает журналист.

Стране было продемонстрировано следующее:

1. Президент Владимир Путин лично решает ключевые вопросы развития одного из ключевых российских регионов.

2. Путин лично руководит министрами и губернаторами, минуя Администрацию Президента и Дмитрия Медведева.

3. Госсовет - это та структура, в которой Владимир Путин осуществляет стратегическое руководство достижением глобальных целей России. При необходимости эта структура может быть развёрнута в основу системы власти в России с изменением функций президента в сторону увеличения полномочий Председателя Госсовета.

4. Путин владеет всеми деталями обсуждаемой темы, внимателен к мелочам, информирован больше любого собеседника, ловит министров мгновенно на неточностях и нет никакой возможности спрятать от него свою неготовность ответить на вопрос.

5. Путин  предельно конкретен, ненавидит общие слова и туманные речи, чем тише он говорит, тем больше мороз по коже у министров. Требует конкретики и компетентности.

    Министры чувствуют себя уверенно, но выглядят менее готовыми к выездному совещанию, чем сам Путин. Чем больше Путин говорит с каждым министром, тем страшнее - откуда он знает все эти детали? Министры часто выглядят в разговоре с ним как дети на беседе с директором школы. Путин немедленно высвечивает их недоработки и никогда не дожимает до конца, оставляя возможность спастись. Лицо у Путина непроницаемо, нельзя понять, какие эмоции он в данный момент испытывает.

    Предельная корректность Путина контрастно отличается от запредельной некорректности Лукашенко. Путину нет нужды демонстрировать крутость в стиле директора совхоза на утренней планёрке. Это признак его силы. Напротив, кричащий на министров Лукашенко демонстрирует слабость и страх. Кричат обычно от неумения справиться с ситуацией.

    Минрнстр энергетики Новак докладывает о выравнивании тарифов для регионов дальневосточного округа по поручению Путина. Просит оставить до 2028 года отчисление 5-ти% от общего объёма средств на энергетику для поддержки дальневосточных предприятий. Но обращает внимание на то, что сейчас 60% поддержки получают бюджетники и крупные богатые компании. Помощь практически не доходит до среднего и малого бизнеса. Предлагается постановлением Правительства исправить положение дел, улучшить эффективность субсидирования и адресность.

    Путин мгновенно реагирует: "Кто это должен сделать? Кто должен внести эти предложения?"

    "Правительство Российской Федерации" - отвечает Новак.

    "Правительство большое, кто конкретно?" - не отпускает Новака Путин.

    Секундное замешательство - и Новак выстреливает: "Федеральная антимонопольная служба".

    "Хорошо, я согласен. Договорились" - фиксирует договорённость Путин.

    Этот эпизод, если его показывать слушателям школы переговоров, требует на этом месте нажать на "Стоп" и подробно разобрать увиденную технику. Перед нами образец ведения любых переговоров. Базовая техника в исполнении мастера в реальном переговорном процессе. Открытый вопрос о том, как собеседник видит ситуацию, детализация и немедленная фиксация договорённостей. Это простейшая переговорная технология. Об этом можно знать и сто раз слышать и читать, но до реального рефлекса это доведено у немногих. У Путина это на автомате, на рефлексе. Так работает мастер. Где же его этому так научили?  Мир политики и бизнеса знает очень много опытных руководителей. Они каждый день проводят переговоры и совещания. И лишь немногие из них демонстрируют филигранную базовую технику ведения переговорного процесса, а совещание - это одна из разновидностей переговоров.

    Переход к Силуанову. "Антон Германович, пожалуйста".

    "Большую часть финансирования нацпроектов возьмёт на себя федеральный центр" - начинает Силуанов. "Это будут на 95% средства федерального бюджета. на 5% средства субъектов Российской Федерации. Для регионов это будет не так обременительно... Основное распределение трансфертов произойдёт ко второму чтению... Сейчас мы работаем над распределением средств по субъектам РФ, в Правительстве будет налажен предметный мониторинг... по ключевым показателям... в разрезе... Хочу обратиться к коллегам из регионов, наладить взаимодействие... по всем ключевым показателям будут установлены конкретные сроки, показатели, даты выполнения параметром национальных проектов. По регионам Дальнего Востока мы будем в полном объёме исполнять решения, которые приняты...  В следующем году будем предметно работать... "

    Вы, наверное, заметили: ключевое слово Силуанова - "будем". Разбавленное классическим чиновничьим словоблудием, всё это создаёт картину неготовности министра к выступлению. Его голова занята чем-то другим. Ехать через всё страну, чтобы сказать Путину это - даже не нахожу слова, как это назвать. Путин понимает , что перед ним попытка, что называется, "втереть очки начальству".

    "Антон Германович, вот эти 5% - это важная мера для развития региона. Вы сказали, что это будет исполняться. Почему до сих пор-то не исполнено? Кто это должен проконтролировать?"

    "Владимир Владимирович... да... эта мера была принята... э-э... недавно. Это было принято в текущем году, при подготовке распределения межбюджетных трансфертов, в первую очередь по национальным проектам, министерства и ведомства уже будут учитывать и это решение".

    "Нужно наладить контроль за выполнением этого решения. Как он будет осуществляться, какими механизмами?"

    Пытка для Силуанова продолжается. "При распределении межбюджетных трансфертов, в первую очередь субсидий, они будут... э-э..." Силуанов мучительно ищет, как выкрутиться из безвыходного положения. Он прячется за длинные пустые формулировки, экает, и в это время решает, что сказать.  Он совершенно не готов к заседанию. "Э-э.. они будут готовиться к исполнению в ходе бюджетного процесса, будут проходить через министерство финансов, а министерство финансов будет осуществлять контроль". Понимаете - и это речь вице-премьера!

    "Кто в министерстве финансов будет за это отвечать" - жестоко дожимает Силуанова Путин. По сути, это уничтожение Силуанова.

    "Курирующий заместитель министра" - обречённо выдаёт Силуанов.

    "Кто? Фамилия его?" - это уже удушающий приём.

    "Гурнин Алексей Владимирович" - бормочет Силуанов.

    "Хорошо. Я прошу, чтобы до него было доведено, что он  должен будет это делать". "Потому что на тебя у меня никакой надежды нет" - мысленно продолжают слова Путина все присутствующие, понимая, что сказано именно это.

    "И пускай он отчитывается. И перед вами, и мне ещё доложит" - это уже контрольный выстрел в голову.  На глазах всех Путин тихим голосом политически уничтожил  главного либерала страны, министра финансов и вице-премьера Антона Силуанова. Теперь можно смело принимать ставки на дату увольнения Силуанова и возможно переформирования состава правительства.  Речь может идти о считанных месяцах. Путин едва скрыл раздражение. По сути, для Силуанова это конец. Отсроченный, но конец.  Все опытные аппаратчики, умеющие читать между строк больше, чем в строках, всё это прекрасно поняли.

    Не стоит преувеличивать содержание этого эпизода, но и преуменьшать его тоже не стоит. В Кремле что-то готовится. Есть основание предполагать, что Путин, соблюдая равновесие сил и консенсус элит, тем не менее не доволен тем, что эта ничем не рискующая группа самодовольных непотопляемых чиновников сделала за 3 месяца с плодами его многолетних усилий. Нужно совершенно не знать Путина, чтобы верить, что он станет бесстрастно наблюдать за тем, как они продолжают своё увлекательное занятие. Отставка правительства может произойти раньше запланированных сроков. Более детально знает только Путин. Мы можем лишь строить догадки на основе вероятности последствий из того, что мы видим.

    Весь последний срок Путин готовит страну к передаче власти без потрясений и обрушений. Это самая главная его задача из всех его задач. Не исключено, что нам показывают Госсовет как орган, способный в будущем стать высшим рабочим органом государственной власти. Отсутствие Дмитрия Медведева на заседании вызывает вопросы, на которые нет ответов. Можно предположить, что он остался в Кремле на время отсутствия там Президента, но можно и предполагать какой-то дипломатический насморк или русский "грипп", который в сочетании с выволочкой Силуанову может породить очень смелые предположения.

    А добил Силуанова Белоусов. Тот самый, которого Силуанов вместе с четырьмя олигархами и с Мантуровым и Орешкиным стирали в порошок поле того, как на докладной Белоусова сам Путин написал "Согласен". Пренебрегая мнением Путина, Силуанов совершил колоссальную ошибку. Бумеранг вернулся. СМИ среагировали на это мгновенно:

    "Белоусов призвал заключить с угольными компаниями (СУЭК, «Мечел» и др.) соглашения об инвестировании части доходов от дополнительного экспорта топлива в регионы Дальнего Востока, перевести свои центры прибыли в эти регионы. Причём сделано это было в приказном тоне - мол, иначе "загадят" тут Дальний Восток углём после расширения Транссиба, а деньги уведут в другие регионы. Это к вопросу о том, кто реально руководит российской экономикой, об истинном весе Силуанова и долговечности нынешнего состава правительства."

    Все вышесказанные соображения являются гипотезами и трактовками. Они могут и не состояться. Но одно можно сказать точно: главная ошибка - это однажды подумать, что с Путиным всё ясно и понято, что, мол, всё предопределено. Нет, как говорила одна "дочь Крымского офицера", у нас тут далеко не всё однозначно. Не будем спешить с выводами.

В этой связи Постоянный представитель России при ООН В.А.Небензя обратился к американским коллегам, которые заявляют о приверженности «основанной на правилах» международной системе, с весьма конкретными предложениями. Во-первых, огласить список целей, которые, как сообщается, Пентагон определил для возможных ракетных ударов, поскольку они, по его мнению, имеют отношение к хранению или производству этих химикатов. Во-вторых, передать данные сведения, если таковые вообще имеются, в ОЗХО, чтобы её эксперты провели инспекции на объектах, вызывающих у Вашингтона озабоченность. При этом российская сторона исходила из того, что в отношении авторитета и профессионализма специалистов ОЗХО у стран Запада нет никаких сомнений, и только так в соответствии с КЗХО и следует решать подобного рода вопросы.

Прошла уже без малого неделя, однако, насколько мы знаем, никакой информации или запросов в ОЗХО так и не поступало, что лишний раз свидетельствует об истинных намерениях западной «тройки», основанных, судя по всему, в данном случае на соображениях антиправового порядка.

Предостерегаем США и их союзников от новых опасных шагов.

К таким событиям привела внешняя политика прибалтийских стран, когда они под диктовку Запада вводили санкции против России, в итоге пострадали сами. Конечно их санкции нам тоже вредят, но основной удар пришелся на восточную Европу.

Прибалтика надеялась на помощь и дотации, которые первые три года поступали, но теперь все, дотации кончились, а США заняты своими проблемами. Наши политики не один раз предупреждали, что такая политика Прибалтики приведет к тому, что они не смогут получать товары из стран, которые восточней России и экономика начнет сильно страдать, что и произошло.

Денис Симоненко поведал ОБСЕ о политике принудительной украинизации, которая проводилась на территории полуострова в течение многих лет украинской властью. Журналист также напомнил о референдуме за независимость Крымской автономной советской социалистической республики от Украинской СССР, который был проведен в 1991 году.

Симоненко отметил, что если Запад признает независимость Украины, тогда он должен признать независимость Крыма с 1991 года, а также легитимность референдума в 2014 году.

«Я напомнил о референдуме 1991 года. Если западный мир признает независимость Украины, он должен признать и независимость Крыма, и референдум 2014 года», — заявил журналист.

Журналист обратил внимание, что на площадке уделялось больше внимание нарушению прав и свобод человека, отметив, что он донес мысль до остальных делегация, что никакой, как любит говорить Украина, «аннексии» Крыма не было.