«Чтобы не видеть «сошедших с ума и зомбированных людей-зверей», которым пришлись не по душе заявления Вайкуле, ей достаточно не приезжать на заработки в Россию, а петь в кафе на полупустых пляжах Юрмалы для «европейцев», которых там нет и которые вообще не знают, кто она такая», — заключил политик.

Резонансное заявление о Крыме Вайкуле сделала в преддверии концерта в Одессе. В разговоре с журналистами она подчеркнула, что не поедет на полуостров ни за какой гонорар, так как это «запрещено европейцам».

«Нет. Нам запрещено. Нам, европейцам. Я туда не поеду, какой бы гонорар мне ни предлагали»,— заявила 64-летняя певица.

Кроме того, Вайкуле отметила, что рада распаду СССР, так как не питает теплых чувств к бывшему государству. В то же время она встала на защиту артистов, которым из-за посещения Крыма запретили въезд на территорию Украины, сравнив их с детьми.

Позднее Лайму в лицемерии обвинил продюсер Иосиф Пригожин, по его же словам, «очень любящий и уважающий Вайкуле». Комментируя высказывание певицы, он выразил мнение, что по отношению к обществу нечестно сначала хаять Россию, а затем приезжать на ее территорию с целью заработка.

    «Я очень люблю и уважают Лайму Вайкуле. Она одна из любимейших артисток для меня и для Валерии и просто классная женщина. Лайма абсолютно искренняя и честная в своих суждениях. Она аполитична. И я знаю, что она ходила и хлопотала за Валерию, чтобы ее не запрещали на территории Латвии. Одна из немногих порядочных артистов, которых я очень уважаю. Безусловно, Лайма имеет право на свою точку зрения и на свое мнение. Но не надо бояться говорить правду и быть честным по отношению к себе, — заявил Пригожин. — Все мы знаем, что Россия является огромным рынком для артистов из стран Ближнего зарубежья и одним из основных источников для их заработка.

    И тут со стороны артистов получается лицемерие. Никто не делает подобных заявлений на территории России. Все это сказано за пределами нашей страны. И это нечестно по отношению к обществу. Тогда не надо приезжать в Россию и выступать на корпоративах. А то получается, что артист не может поехать в Крым, но приезжает за деньгами «в страну-агрессора». Где логика?»

    Он также подчеркнул, что не против выступлений для украинской или латвийской публик, так как музыканты должны всегда ориентироваться на слушателей, а не на «заигравшихся и поссоривших всех» политиков.

    «Все артисты — люди состоятельные. И Лайма очень самодостаточный и порядочный человек. Я не знаю, кто ее вынудил такое сказать. Я считаю, что это неправильно. «Нам, европейцам, запрещено»… Никому не запрещено! Музыкант всегда был свободен. И до тех пор, пока он свободен — он музыкант. А как только музыкант теряет свободу — он превращается в политика. Я могу честно сказать, если нас будут пускать в Украину и Латвию — мы поедем! И нам не важно, что нас объявили персонами нон-грата. Мы любим украинский и латвийский народ, мы их уважаем. Это политики заигрались и поссорили всех. Мы едем не к политикам, а к людям», — цитирует Пригожина НСН.

    В свою очередь музыкант Юрий Лоза, обсуждая заявление Вайкуле, призвал понять и не осуждать певицу.

    «У нее там (в Латвии — «Газета.Ru») бизнес, фестиваль и так далее. Ей надо быть в хороших отношениях с латвийскими властями. Власти Латвии относятся к присоединению Крыма негативно. Зачем ей портить отношения со своими руководителями? — передает его слова РИА «Новости». — Если бы она была россиянкой, мы бы имели право что-то говорить по этому поводу. Но она жительница другой страны. Зачем ее осуждать? Не едет и не едет».

    Схожее мнение выразила и певица Алена Свиридова.

    «Лайма действительно подданная Евросоюза. У нее просто могут возникнуть проблемы, ну, допустим, миграционные. С въездом и прочее»,— отметила Свиридова в интервью телеканалу «360», также сравнившая негодование вокруг латвийки с «охотой на ведьм».

    А вот дрессировщик Эдгар Запашный занял прямо противоположную позицию, проведя аналогию между исполнительницей и «кусающей рукой, которую продолжают кормить».

    «У вас был шанс отказаться от звания «Заслуженная артистка Латвийской ССР», но на тот момент вы, видимо, «любили» Советский Союз. Крым — территория России, имейте совесть это признать либо наберитесь мужества не посещать с концертами Россию вообще, если ваши взгляды расходятся с нашими! Прискорбно, когда такие как вы кусают «кормящую руку», а она продолжает вас кормить!» — написал он в инстаграме.

По её словам, сам Сенцов писать ходатайство о помиловании не намерен.

В середине июля стало известно, что мать осуждённого в России кинорежиссёра Сенцова попросила президента России Владимира Путина помиловать её сына.

Сенцов был приговорён в России к 20 годам колонии по обвинению в организации терактов в Крыму.

Сенцов объявил голодовку в мае этого года и продолжает её до сих пор. Он заявил, что единственное условие прекращения голодовки — «освобождение всех украинских политзаключённых» в России.

Да что там говорить, эти же самые СМИ активно подталкивают россиян к бунтам. Конечно, особенно стараются пропагандистские ресурсы Джорджа Сороса. Так, OpenDemocracy, содержащийся преимущественно на его деньги и средства американских налогоплательщиков, не стесняясь, публикуют фактические призывы к беспорядкам.

    «У меня требование одно — отставка правительства РФ и импичмент президенту», — приводит слова некой россиянки соросовский ресурс. «Мы все ждали, что Москва встанет — мы бы все поехали (на митинг). Народ очень серьезно это обсуждает везде», — говорит другая. «Начинается сценарий, который мы видели на Украине. Для этого и делается эта реформа», — утверждает третий.

    Стоп! А вот эта параллель с Украиной очень интересна! Поскольку ведь там тема повышения пенсионного возраста не просто дебатируется давно, оно фактически произошло в этом году. Правда, под соусом «повышения минимального страхового стажа», необходимого для получения пенсии.

    И кто продавливал и продолжает продавливать необходимость повышения пенсионного возраста для украинцев? Да, именно те самые западные аналитики и «друзья Украины», которые в своих статьях гневно возмущаются тем, что в России такая же реформа асоциальна, поскольку средняя продолжительность жизни мужчин крайне малая, но при этом не видят такой же проблемы для Украины. А ведь по данному показателю обе страны являются равными (мало того, по некоторым сведениям, на Украине он даже хуже).

    Однако всем известно, что это именно МВФ постоянно, из года в год, выдвигает Украине жесткое требование повышения пенсионного возраста, ставя это необходимым условием для выделения кредитов. И скажите, хоть раз все эти кремленологи призвали украинцев к бунтам, к восстаниям? Где-то на соросовских ресурсах вы видели, чтобы рядовые украинцы рассуждали о необходимости выйти на улицы и свергать режим Порошенко в связи с пенсионной реформой?

    Конечно, нет. Наоборот, все западные «друзья Украины» наперебой поддерживают идею повышения пенсионного возраста там и активно продвигают ее в жизнь. К примеру, известный критик России шведский эксперт Андерс Ослунд в 2015 г. издал книгу «Украина: Что пошло не так и как исправить это».

    В этом инструктаже для украинского правительства профессор под фактически приказным заголовком «Социальные реформы не могут ждать» просто-таки требует немедленного увеличения пенсионного возраста: «Пенсионные затраты на Украине очень высоки, достигая 16% ВВП, что должно быть постепенно уменьшено до нормального уровня в 8% ВВП… Необходимо и дальше продолжать повышение пенсионного возраста, а условия для раннего выхода на пенсию нужно ужесточать». Правда, недвусмысленное заявление?

    Тот же Ослунд писал в 2016 г.: «Министр финансов Украины Данилюк не исключает возможности повышения пенсионного возраста. Это должно произойти». Четко, понятно, однозначно.

    А теперь внимание! Посмотрите, что тот же самый Ослунд пишет о планах повышения пенсионного возраста в России нынешним летом: «Как долго российская нация будет принимать такую антисоциальную политику?»

    Во как! То есть это все-таки «антисоциальная политика»? А почему же на Украине тот же самый аналитик называет те же самые действия «социальной реформой», причем необходимой реформой? Как вы понимаете, ответ очевиден.

    Заметьте, я оставляю за скобками саму идею пенсионной реформы и не собираюсь обсуждать, необходима она или нет. Уж мне, обладателю паспортов Украины и ДНР, совершенно не приходится надеяться на пенсию в России (как собственно, и на Украине, где я по известным причинам не могу появляться и уж точно не наработаю 35 лет необходимого стажа для права на получение нормальной пенсии).

    Да, я считаю, что правительство любой страны имеет право на поиски путей выхода из демографического кризиса, в том числе, путем непопулярных реформ, а народ имеет полное право на возмущение и попытки отстаивания своих прав — именно таким образом веками и приходили к общественному консенсусу. Но моя колонка не об этом. Она о том, как вполне закономерный спор по острым социальным вопросам наши западные «друзья» пытаются использовать против России и российского народа. Но при этом проявляют двойные стандарты, выкручивая руки своим сателлитам и требуя от них поступать именно тем способом, который они критикуют в России. Вот на это и стоит обратить особое внимание.

При этом капитана не ознакомили с содержанием письма Госпогранслужбы. Оператор танкера утверждает, что экипажу не предъявляли никаких требований ни во время захода в порт, ни к концу четвертого дня задержания. Также не проводилось никаких проверок.

    «Ни на момент захода судна в порт, ни к концу четвертого дня незаконного задержания судна никаких проверок не проводилось и требований о допущенных нарушениях ни к судну, ни к его экипажу не заявлено.

При этом и письмо пограничной службы Украины, не предъявленное капитану судна, может расцениваться не иначе как формальный предлог для продолжения безосновательного задержания российского судна в порту Херсона», — подчеркивает компания.

«Механик Погодин» был заблокирован 10 июля в порту Херсона. На борту находятся 12 членов экипажа — граждан России. Поводом для задержания стало нахождение судовладельца в украинских санкционных списках.

В 2004 году было подписано соглашение о сотрудничестве между Украиной и РФ в Азовском море и Керченском проливе. Документ определяет Азовское море как море для внутреннего пользования обеих стран. То есть и Украина и Россия могут досматривать те суда, которые, по их мнению, вызывают какое-то подозрение.

В марте 2018 году ситуация в Азовском море обострилась из-за захвата украинскими пограничниками крымского судна «Норд». На его борту было десять членов экипажа. Двое моряков смогли вернуться домой, остальных не выпускают с территории Украины.

На фоне задержания «Норда» российские корабли стали досматривать суда, идущие в украинские порты. При этом в крымском погрануправлении ФСБ подчеркнули, что проверки проводятся в соответствии с международным морским правом.

В ответ в Киеве заявили, что число заходов кораблей в порты Мариуполь и Бердянск уменьшилось на 10%, отмечает «Газета.ру». По их мнению, это связано с нежеланием владельцев судов проходить контроль российской стороны.

Было заведено уголовное дело по ст. 114–1 УК Украины «Препятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины и других военных формирований».

    По версии следствия, Коваленко, выступая перед присутствующими, «выставил ультиматум, что в случае продолжения мобилизации они перекроют дороги, захватят военкомат, милицию и другие органы власти».

Уголовное дело было заведено 26 января 2015 года, более двух лет длилось следствие и судебные заседания. 15 мая 2017 года судом был вынесен приговор, осудив Эдуарда Коваленко к 5 годам лишения свободы. Сразу на судебном заседании он был взят под стражу и находится в СИЗО (на январь 2018 года находится в Николаевском СИЗО № 20).

В 2017 году была подана апелляция на приговор осуждения к 5 годам лишения свободы. Апелляционный суд отклонил апелляцию, оставив в силе приговор.

На январь 2018 года подаются кассационные документы в Высший суд Украины на решение нижестоящих судов. Заседаний суда еще не было.

Сегодня Эдуарда Коваленко этапируют в Днепропетровск.

«Очень тяжело работать»

Черняк редко контактирует с прессой, но каждый день общается с людьми в Facebook. Именно в этой социальной сети он вышел в прямой эфир прямо из цеха на Климовичском ликеро-водочном заводе, где сегодня начали разливать водку «Мороша».

    «Приняли непростое для себя решение перенести часть производства в Беларусь, — заявил Черняк. — В Беларуси, как бы кто ни относился к этому вопросу, созданы хорошие условия и понятные правила игры. Частично отсюда будем отправлять на экспорт в Америку».

По словам предпринимателя, условия производства в Украине таковы, что приходится переносить производство в Беларусь.

«Рабочие места приходится создавать здесь… То, что происходит на украинском рынке алкоголя — концерн „Укрспирт“ содействует распространению контрафактного алкоголя… Поэтому мы принимаем решение работать на самых ликвидных рынках. Деньги ищут место, где им будет выгоднее», — говорит Черняк.

По словам Черняка, рядом с заводом есть скважина с хорошей водой, хорошо дела обстоят с логистикой. Также он анонсировал, что 1 сентября будет транслировать тестовый выпуск водки «Хортица» на заводе в Баку.

    «Поскольку в Украине очень тяжело работать, очень большие транзакционные издержки, поэтому будем запускать производство в других странах», — заявил Черняк.

В сентябре на минском заводе «Кристалл» также планируют начать выпуск водки «Хортица».
Не захотел «договариваться»

Черняк неоднократно заявлял, что на Украине проблемы с контрафактным спиртом никуда не делись и даже усугубились. В 2017 году в СМИ он сообщил, что при нынешнем министре экологии Тарасе Кутовом «левого» спирта стало больше.

    Кроме того, Черняк был недоволен двухэтапным повышением цены на этиловый спирт. Предприниматель считает, что это решение несправедливо, а цены завышены.

К тому же толком обосновать такое повышение цен в правительстве так никто и не смог. Из-за этого «Хортица» с трудом выполнила внешние контракты на поставку продукции.

«Нас заставляли брать спирт с определенных заводов», — говорил Черняк.

Стоит отметить, что Черняк всегда с гордостью заявлял, что он никогда не был в политике, у него нет своих людей ни в одном из советов и он никогда не решал свои вопросы политическим путем.

    Вполне возможно, что Черняк решил не изменять своим принципам и вместо того, чтобы «договариваться» с властями, решил просто вывезти производство из Украины.

Почему именно Беларусь

Черняк рассказал, что в Беларуси понятны и прозрачны правила игры для бизнеса, а также отметил, что на Украине у бизнеса, в отличие от Беларуси, требуют крупные взятки.

С ним легко согласиться, глядя на рейтинг инвестиционной привлекательности. Украина в нем расположилась на 76 месте, по соседству с Бутаном и Киргизией, а вот Беларусь располагается на 38 месте, выше Израиля и Италии. Лицензию на производство в Беларуси алкогольной продукции Global Spirits получила белорусская компания «ЮниАлкоГрупп».

Там говорят, что основной вид их деятельности с 2013 года — это разработка алкогольных брендов, поставка комплектующих для производства лицензионной алкогольной продукции и лицензионное производство алкогольных напитков. По словам Черняка, он долго вел переговоры с белорусами.

    В компании «ЮниАлкоГрупп» заявляют, что они привлекли Черняка гибкостью, скоростью и профессионализмом.

«Мы способны быстро запускать новые продукты в Беларуси, быстро адаптировать их под белорусский рынок, а также договариваться с сетями. Кроме того, в Беларуси очень качественный спирт», — говорит в компании.

Интересно, что два других крупнейших украинских производителя водки «Немирофф» и «Баядера Групп» также выпускают водку в Беларуси. На «Минск Кристалле» разливают «Немиров», на Климовичском ЛВЗ — «Хлебный дар», на Гродненском — «Медофф» и «Мерную».

Переезд производства Global Spirits из Украины в Беларусь подтверждает, что коррупция в спиртовом секторе в Украине никуда не делась и создает препятствия для отечественных производителей водки.

    «Укрспирт» продолжает пользоваться правами монополиста и постоянно повышает цены для производителей, получая сверхприбыль.

Об этом говорят и сухие цифры. За первые полгода текущего года производство водки на Украине сократилось на 10,6%, а рентабельность производства водки упала с 3,75% до 0,2%.

Помощник президента Андрей Белоусов 24 августа может собрать у себя совещание с участием представителей 14 компаний металлургической и химической отраслей, рассказали «Ъ» источники, знакомые с ситуацией. Речь идет о крупных компаниях, упомянутых в письме чиновника Владимиру Путину о возможном изъятии конъюнктурной «сверхприбыли» («Ъ» сообщал об этом 10 августа). Речь идет пока об устном информировании о подготовке совещания, официальное извещение компании должны получить позже, говорит один из собеседников «Ъ».

    В список потенциальных доноров в письме господина Белоусова вошли: «Норильский никель», АЛРОСА, СИБУР, «Полюс», Evraz, «Акрон», НЛМК, «Северсталь», ММК, «Металлоинвест», СУЭК, «Мечел», «Фосагро» и «Уралкалий».

    Помощник президента оценивал суммарный EBITDA металлургов и химиков в 2017 году более чем в 1,5 трлн руб., но отмечал, что налоговая нагрузка на них составляет лишь 7%, тогда как для нефтегазовой отрасли — 28%. Андрей Белоусов предлагал президенту обсудить фискальные способы, которые могли бы помочь изъять «сверхдоходы» отраслей, вызванные благоприятной рыночной конъюнктурой, в размере 513,7 млрд руб.

    Президент поручил правительству обсудить это предложение, и вице-премьер Максим Акимов перенаправил это поручение в Минфин, Минпромторг, Минэкономики, Минэнерго и Минприроды. Компании ранее приглашались, в частности, на консультации в Минпромторг, где представляли свои инвестпрограммы и отчитывались о расходах. В частности, по данным «Ъ», на совещаниях в Минпромторге чиновников интересовали и вопросы, сколько компании тратят на CAPEX, социальную сферу, налоговая и долговая нагрузка. Также запрашивались сведения о дивидендных выплатах и том, куда они реинвестируются акционерами.

    Предложение Андрея Белоусова пока не было поддержано ни самими потенциальными донорами бюджета, ни министерствами. Так, его критиковали РСПП, глава «Русской стали» (лобби металлургов), владелец НЛМК Владимир Лисин, глава Союза золотопромышленников Сергей Кашуба и другие участники отрасли. Как сообщал «Ъ» 16 августа со ссылкой на источники, отрицательное мнение сложилось и в Минпромторге. В Минприроды «Ъ» заявили, что отправили позицию по поводу письма Андрея Белоусова в Минфин, но детали не раскрывают.

    Источник «Ъ» в Минприроды говорит, что в предложениях в Минфин указывается на риски такого решения для регулируемых ведомством отраслей, прежде всего геологоразведочной.

    В Минэкономики от комментариев отказались, но источник «Ъ» в ведомстве уточнил, что ведомство направило отрицательный отзыв на письмо.

    Дмитрий Козлов, Владимир Дзагуто