"При составлении этого списка группа по рассмотрению приглашений, которую я возглавляю, хотела, чтобы на зимние Олимпийские игры могли быть приглашены только чистые российские спортсмены. Внимательно изучая все имеющиеся доказательства, мы хотели быть абсолютно уверены, что не было ни малейшего сомнения или подозрения в отношении любого из тех спортсменов, которые будут приглашены. Невключение в список приглашенных на Игры не обязательно означает, что спортсмен был уличен в употреблении допинга", - говорится в заявлении.

Согласно заявлению, в будущем могут быть запущены антидопинговые процедуры в отношении ряда спортсменов, которые не были включены в пул спортсменов, рассматриваемых для приглашения.

Российские спортсмены не смогут выступать на Играх-2018 под флагом своей страны из-за приостановления членства ОКР в МОК за нарушения антидопинговых правил на Играх-2014 в Сочи. При этом МОК оставил возможность для чистых российских спортсменов выступить на соревнованиях в Пхёнчхане под олимпийским флагом и с надписью Olympic athlete from Russia (Олимпийский атлет из России) на форме.

Как сообщила ТАСС и.о. директора департамента кинематографии Ольга Любимова, основанием для отзыва является подпункт одного из правил, относящихся к выдаче прокатных удостоверений. Согласно этому подпункту, прокатное удостоверение может быть отозвано при выявлении во время публичной демонстрации фильма «материалов, содержащих информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации».

Прокатное удостоверение должно быть возвращено в Минкультуры организацией-прокатчиком по истечении 30 рабочих дней после отзыва.
Письмо Мединскому

19 января группа юристов Министерства культуры отправила главе ведомства Владимиру Мединскому обращение с просьбой отозвать прокатное удостоверение у «Смерти Сталина». Как сообщает ТАСС, авторы письма полагают, что картина содержит информацию, распространение которой запрещено российским законодательством.

«Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма», — говорится в тексте документа.

Кроме того, по словам авторов обращения, в фильме искажены образы некоторых героев, например, маршала Георгия Жукова.

«Мы уверены, что фильм сделан для того, чтобы извратить, исказить прошлое нашей страны, чтобы период жизни советских людей в 50-е годы вызывал только ужас и отвращение», — отмечается в тексте.
«Образчик идеологической борьбы»

После обращения юристов был организован общественный просмотр картины. В нём приняли участие режиссёры, члены Общественного совета и парламентарии.

По итогам просмотра председатель Общественного совета Юрий Поляков рассказал РИА Новости, что совет направит письмо Мединскому с просьбой приостановить действие прокатного удостоверения.

    «Всё обсуждалось в одном ключе, ни один человек не высказался в поддержку фильма… Это фактически идеологическая борьба против нашей страны. Мы начали думать, как минимизировать эффект от этого фильма. Насколько я знаю, готовится письмо в Минкультуры с просьбой приостановить прокатное удостоверение. Я думаю, потом также будет обращение в суд», — рассказал он.

В беседе с ТАСС Поляков подчеркнул, что «Смерть Сталина» оскорбляет гражданские и национальные чувства россиян.

«Ни один человек не высказался в поддержку этого фильма как художественного, исторического произведения. Все говорили, что с профессиональной точки зрения это очень плохой фильм, абсолютно лживый. Это образчик идеологической борьбы с нашей страной. Это было единодушное мнение», — добавил председатель совета.

Первый заместитель председателя комитета по культуре Госдумы Елена Драпеко, которая также присутствовала на показе, отметила, что работа Ианнуччи — элемент информационной войны и создана с целью оскорбления россиян.

«Цензура — это запрещение до, а тут мы усматриваем элементы нарушения законодательства, поэтому просим приостановить действие (прокатного удостоверения. — RT)», — заявила она РИА Новости.
Реакция в КПРФ

Против проката «Смерти Сталина» неоднократно выступали в КПРФ. В частности, релизом картины были недовольны руководитель пресс-службы партии Александр Ющенко и зампред ЦК Юрий Афонин.

«Перенос — это правильно, но я считаю, что вообще в прокат этот фильм не должен выходить в России. Я не очень представляю, чтобы в той же Германии или в США вышел в широкий прокат российский фильм, говорящий о каких-то исторических моментах… в нашей трактовке», — сказал Афонин РИА Новости.

О своих впечатлениях от просмотра фильма RT также рассказал коммунист, первый зампред комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко.

«Мой отец потерял ногу под Сталинградом. Моя мать там тяжело ранена. Второго числа у нас юбилей Сталинградской битвы. Мне кажется, выход этого фильма крайне неуместен в это время. Более того, возникает вопрос, кому в голову вообще пришла эта идея. Сталина можно ругать по-всякому — как угодно. И так, и сяк, и за это, и за это. Кроме одного: он выиграл войну. Поэтому мне кажется, что это неуместно, и я против того, чтобы его (фильм. — RT) показывали вообще. Это моё личное мнение», — сказал он.

Бортко подчеркнул, что ушёл через пятнадцать минут после начала просмотра.
Тоталитарная комедия в вольной трактовке

За основу сценария «Смерти Сталина» взяты комиксы художников Фабьен Нури и Тьерри Робин «Смерть Сталина» и «Часть вторая — похороны». Картина повествует о борьбе за власть в партийной верхушке ЦК КПСС после смерти генерального секретаря в 1953 году. Создатели картины называют её «тоталитарной комедией в вольной трактовке».

Режиссёром фильма выступил британский сатирик Армандо Ианнуччи, («В петле», «Вице-президент», «Гуща событий»). Роли в фильме исполнили Стив Бушеми (Никита Хрущёв), Джеффри Тэмбор (Георгий Маленков), Джейсон Айзекс (Георгий Жуков), Майкл Пэйлин (Вячеслав Молотов) и Ольга Куриленко (Мария Юдина).

Помимо тем борьбы за власть и высмеивания поведения стоящих во главе государства деятелей, Ианнуччи также попытался отразить общественно-политическую ситуацию того времени и сделал объектом сатиры массовые репрессии.

— Пока я лично не располагаю точной информацией, снялась ли 128 бригада без приказа, — говорит политолог, представитель ДНР в Ростовской области Эдуард Попов. — Но если это действительно так — это весьма важное событие. Я могу сослаться на опыт общения с многочисленными жителями Закарпатья, в том числе с теми, кто служил в этой «горно-копытной» бригаде, как её в шутку называют сами закарпатцы. Многие из них участвовали в наиболее тяжёлых боях в Донбассе в 2014—2015 годах. В тех боях бригада, составленная в основном из жителей Закарпатья, понесла тяжёлые потери. Особенно под Дебальцево. И когда шли гробы в эту область, местные жители прониклись резко враждебными настроениями, как в отношении Киева, так и Донбасса с Россией. Такой парадокс, что жителям Донбасса ставят в вину, что они защищались от незваных гостей на своей земле.

    Поэтому в целом русофильских настроений в Закарпатье нет. Даже несмотря на то, что большая часть жителей региона в качестве «заробитчан» регулярно бывает в России. А тех, кто ещё помнят о том, что русины всегда ориентировались на Россию, заставили замолчать. Самых строптивых сажают в тюрьмы и даже по-тихому убивают.

    Но и большой любви к режиму Порошенко и вообще украинской государственности нет. Большая часть жителей хоть завтра готова присоединиться к Венгрии, став таким образом частью ЕС. И можно почти со стопроцентной уверенностью утверждать, что Украина в своём составе Закарпатья не удержит. Отделение этого региона от «незалежной» — вопрос нескольких лет.

    — И возвращение домой 128-й бригады только укрепит позиции сепаратистов?

    — Мне не раз в приватных беседах с жителями Закарпатья приходилось слышать, что достигнута негласная договорённость между Петром Порошенко и премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном о том, чтобы этнических венгров в эту бригаду не призывать. И вообще венгры, дескать, не должны служить в армии вне своего края. Это, конечно, первый признак будущего отделения Закарпатья от Украины. И снятие с фронта 128 бригады лишь укрепит сепаратистские настроения в регионе. Поскольку там давно шли разговоры в духе: «зачем нам погибать за чужие интересы» на чужой земле. Кстати, глава ДНР Александр Захарченко в одном из интервью говорил о том, что в разгар боевых действий большую часть пленных русинов из Закарпатья быстро отпускали. То есть в ДНР их тоже отделяли от остальных украинцев. И отъезд на родину без приказа целой бригады закарпатских военных говорит о том, что сепаратистские настроения будут опираться уже не на крикливые и малоэффективные общественные организации, а на боевые штыки. Это уже совсем иное качество сепаратизм. Эта бригада находится в тесном взаимодействии с руководством края, с депутатом Верховной рады Виктором Балогой, который имеет свои интересы в сближении Закарпатья с Венгрией.

    — Если задним числом выяснится, что приказ 128 бригаде всё же был дан, это ведь всё равно говорит о том, что закарпатцы настояли на выводе своей части из зоны боевых действий. Не захотят ли другие украинские регионы последовать их примеру?

    — В целом вывод 128 бригады идёт наперекор тенденции последних месяцев — Украина наоборот стягивала самые боеспособные части к линии разграничения в Донбассе. Киев ждёт удобного момента, чтобы попытаться совершить блицкриг в отношении ДНР и ЛНР. И уход «горно-копытной» бригады, как и ранее уход так называемого «грузинского батальона» — лишнее свидетельство того, что в украинской армии ждут большой мясорубки. И наименее мотивированные на войну воинские подразделения покидают зону боевых действий. Жители Закарпатья, как и галичане, и грузины, это не те люди, которые генетически привыкли жертвовать собой на поле боя. Они, скорей, отсидятся по домам, чем пойдут воевать за какие-то идеалы. В отличие, кстати, от типичных малороссов, которые, как и великороссы (русские) привыкли воевать и погибать на войне.

    Что касается общего состояния ВСУ, то оно, по-прежнему, на низком уровне. Я изучаю сводки по ДНР и ЛНР и вижу, что «небоевые потери» в украинской армии из-за неуставных отношений, пьянства, наркотиков превышают потери на поле боя. При этом так называемые добробаты так же не отличаются высокой боеспособностью. Они, скорее, любят воевать с мирным населением, но не любят, когда с ними воюют профессиональные военные. При всём том в украинской армии появилось несколько хорошо подготовленных инструкторами НАТО, мотивированных на войну подразделений. Думаю, что эти части как раз будут сражаться стойко. Горький парадокс состоит в том, что последними, кто сбежит с поля боя или останется навсегда на нём, будут как раз не «патриоты Украины» из западных областей, а русские из Малороссии и Юго-Востока Украины. Война в Донбассе всё больше приобретает черты гражданской войны русских с русскими.

По ее словам, «когда Россия убила СМР, она послала опасный сигнал миру, что не только использование химоружия является приемлемым, но и то, что те, кто его применяет, не должны быть привлечены к ответственности».

«Если эти сообщения (о применении химоружия в Восточной Гуте) окажутся верными, эта атака в Сирии должна остаться на их совести. США никогда не прекратят бороться за невинных сирийских детей, женщин и мужчин, которые стали жертвами своего собственного правительства и тех, кто продолжает его поддерживать», — отметила постпред США при ООН.

    Ранее в госдепе США также заявляли, что Россия использует любую возможность, чтобы защитить режим президента Сирии Башара Асада, который якобы «продолжает использовать химоружие». В ответ на это в Минобороны РФ заявили, что попытки США обвинить власти Сирии в использовании химоружия опираются на слухи из соцсетей и свидетельства боевиков, при этом они ни разу не были подтверждены фактами.

    Сирийская оппозиция 4 апреля 2017 года заявила о 80 жертвах атаки с применением химоружия в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб и 200 раненых. Виновником атаки она назвала правительственные войска Сирии, которые в ответ решительно отвергли обвинения и возложили ответственность на боевиков и их покровителей.

    Сирийские власти заявляли, что никогда не применяли химоружие против мирных граждан и террористов, а весь химический арсенал страны был вывезен из страны под контролем ОЗХО.

    Совместный механизм ООН-ОЗХО по расследованию случаев применения химического оружия (СМР) в Сирии 26 октября представил Совету Безопасности ООН доклад по инцидентам в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года и Умм-Хоше 15–16 сентября 2016 года. Эксперты СМР заключили, что в первом случае правительственными силами был применен зарин, во втором боевики ИГИЛ* использовали иприт.

    Российская сторона убеждена, что доклад основан на сомнительных фактах, полученных «со стороны». Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя 22 ноября заявил, что Россия готова обсуждать идею создания нового механизма по расследованию случаев химических атак в Сирии, так как СМР себя дискредитировал.

Как сообщил член украинской делегации в ПАСЕ, народный депутат Алексей Гончаренко, «когда началось заседание, к нам подошли представители секретариата и попросили, чтобы остался только руководитель делегации, а всех остальных „не приглашали”. На наш вопрос, это же открытое заседание, сказали, что нет, „мы решили сделать закрытым”. Мы отдельно это будем выяснять».

    По словам Гончаренко, руководство парламента РФ представляют Константин Косачев и Петр Толстой.

    «То, что происходит сегодня, я бы назвал „пробой пера”, — они „катнули”, чтобы увидеть, как наши коллеги будут реагировать, какая реакция на русских и те заявления, которые они будут делать, — убежден нардеп. — Сегодня ничего не решается, но это первый шаг (для возвращения РФ в состав ПАСЕ, — ред.)».

    В то же время другой член украинской делегации, вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко на своей странице в Facebook отмечает, что россияне в ПАСЕ ведут себя «нагло и самоуверенно».

    «Россияне с ходу заявили журналистам, что не собираются выполнять никаких резолюций Ассамблеи. Ведут себя нагло и самоуверенно», — сообщила она.

    По словам Геращенко, от украинской делегации на заседание допустили только Владимира Арьева.

Некоторое время назад FT написала, что идея отключить Россию от SWIFT снова актуальна. FT говорит, что вспомнить про эту угрозу редакцию заставило ухудшение отношений между Россией и США.

Издание цитирует главу Сбербанка Германа Грефа, который говорит, что исключение государственных банков из системы SWIFT будет «иррационалльным».

Такое предложение обсуждалось в 2014 году, но тогда этого не случилось — мера оставалась про запас как самое последнее «ядерное оружие».

Территория Сирии полностью очищена от всех оплотов и формирований запрещенной в РФ группировки «Исламское государство». Для какой борьбы, а главное с кем, США готовят людей – не понятно. Их ответы относительно данной базы также не являются вразумительными, Штаты попросту не могут объяснить целесообразность данного предприятия.

    Подобной блокадой САР может создать условия, которые крайне неудобны для Запада, ведь, находясь под постоянным давлением и присмотром, осуществлять скрытую подготовку боевиков уже не удастся. Очень грамотное тактическое решение, которое позволит решить проблему без применения силы, без прямых угроз.

    Конечно, США не оставят ситуацию без внимания, но стоит отметить ещё один важный момент. Само нахождение военной базы не территории Сирии – незаконно, ведь официального приглашения ВС США не поступало. В цивилизованном мире это называется интервенцией.

В понедельник в Женеве открылись слушания, уже названные в прессе самыми важными в истории Спортивного арбитражного суда. На них будут рассматриваться апелляции российских спортсменов, которые в конце прошлого года подверглись пожизненному отстранению от участия в Олимпийских играх, начиная с Олимпиады в Пхёнчхане (церемония ее открытия состоится 9 февраля). Такое наказание в их отношении применил Международный олимпийский комитет после проверок данных, содержащихся в докладе независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства Ричарда Макларена. Подавшие в CAS апелляции спортсмены обвиняются в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи в 2014 году. В докладе Ричарда Макларена говорилось о масштабных манипуляциях с пробами во время нее. Санкции в отношении группы спортсменов были одним из следствий допингового кризиса в отечественном спорте. Вместе с ними пострадал ряд функционеров, а также Олимпийский комитет России, подвергшийся временному отстранению. Кроме того, российской сборной, согласно решению МОК, придется выступать в феврале в Пхёнчхане под нейтральным флагом.

    По итогам проверок, основной составляющей которых были ретест проб, взятых на сочинских Олимпийских играх, и изучение контейнеров для них на предмет наличия следов вскрытия, дисквалификации подверглись в общей сложности 43 спортсмена. CAS принял к рассмотрению 42 апелляции (исключением был бобслеист Максим Белугин). Три из них — от закончивших карьеру биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой — будут рассмотрены позже. А среди 39 оставшихся целый ряд принадлежит атлетам, которые входят в число потенциальных претендентов на медали пхёнчханской Олимпиады. К ним можно отнести, скажем, скелетонистов Александра Третьякова, Сергея Чудинова, Елену Никитину, Ольгу Потылицыну, Марию Орлову, бобслеиста Александра Касьянова, лыжников Александра Легкова, Евгения Белова, Максима Вылегжанина, Александра Бессмертных и Наталью Матвееву, саночницу Татьяну Иванову и конькобежку Ольгу Фаткулину.

    Особенную важность слушаниям придает, впрочем, даже не звучность этих фамилий, а тот факт, что они представляют собой шанс для российской стороны, по сути, дезавуировать значительную часть обвинений, которые предъявлялись ей по мере развития допингового кризиса. Большая часть из них базировалась на показаниях бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, находящегося в США под охраной ФБР в рамках программы защиты свидетелей. В России уже неоднократно характеризовали его информацию как ложную, в то время как, по мнению МОК, господин Родченков является свидетелем, заслуживающим доверия. В понедельник генсек CAS Матье Реб подтвердил, что показания Григория Родченкова, как и показания Ричарда Макларена, будут заслушаны инстанцией в один из дней, отведенных для рассмотрения апелляций, «дистанционно» — в режиме либо телефонной, либо видеоконференции. Процедура же рассмотрения, по словам господина Реба, скорее всего, будет закончена 27 января.
    При этом, как предупредил генсек CAS, решения «не будут объявлены до окончания слушаний и, возможно, не раньше 30 или 31 января».

    Стратегия защиты уже сформулирована представляющей на слушаниях интересы российской стороны известной швейцарской юридической фирмой Schellenberg Wittmer. По ее убеждению, МОК наказал спортсменов, «несмотря на недостаток специфических улик против любого из них и нарушив их фундаментальные процессуальные права». Между тем, по данным авторитетного ресурса Insidethegames, степень этого «дефицита улик» в случаях с подавшими апелляции различна. Его источники полагают, что «в 10 или 12 случаях» обвинение базируется исключительно на свидетельствах Григория Родченкова и на представленном им так называемом списке «Дюшес»: в него включены имена спортсменов, якобы участвовавших в допинговой программе перед Олимпиадой в Сочи. В остальных же случаях базой служат найденные комиссией МОК под руководством Дениса Освальда царапины на контейнерах с пробами, а также «аномальные» показатели уровня содержания соли или результаты исследований ДНК.

    Но, каково бы ни было значение слушаний в CAS, надо знать, что параллельно с ними процедуру определения спортсменов, которые получат право выступить в Пхёнчхане под брендом «олимпийский атлет из России», проводит и МОК. Им созданы две комиссии, целью которых является формирование такого списка. Только попавшим в него будут посланы приглашения в Южную Корею. При этом источники “Ъ” в понедельник не могли с уверенностью сказать, насколько этот процесс «коррелируется» с процессом в Женеве и будет ли вердикт CAS учтен МОК в обязательном порядке.
    Российский спортивный функционер, знакомый с ситуацией, считает, что «учитывать его должны», но отмечает, что в любом случае именно позиция головной спортивной структуры будет «решающей».

    Не смог в понедельник прояснить вопрос о связи между слушаниями в CAS и работой комиссий МОК и Матье Реб, признавшийся, что «ответа на него пока нет».

    Известно, что приоритетным критерием для комиссии, которая осуществляет основную «фильтрацию» (ее руководителем назначена Валери Фурнерон), является отсутствие «допингового бэкграунда». И первый результат ее работы не мог не встревожить. На прошлой неделе в МОК поступила предварительная заявка от России с 500 фамилиями кандидатов на поездку в Пхёнчхан: атлетов, тренеров и представителей обслуживающего персонала. Комиссия Валери Фурнерон, однако, объявила о том, что «отсеяла» сразу 111 человек. Комментируя этот шаг, госпожа Фурнерон рассказала, что члены комиссии, рассматривая заявку, «внимательно изучили» свидетельства Ричарда Макларена и выводы двух работавших в прошлом году комиссий МОК, «информацию, предоставленную различными департаментами WADA, а также международными спортивными федерациями и рабочей группой по проведению предолимпийских допинг-тестов». Однако имена не прорвавшихся через фильтр спортсменов она не раскрыла. Не раскрыла их и Николь Хувертс, возглавляющая другую комиссию МОК — ту, которая утверждает списки и проводит финальную «аттестацию». Она лишь дала понять, что те, кто через фильтр прорвался, представляют «новую генерацию чистых российских атлетов».

    Официальными приглашениями на Олимпиаду в Пхёнчхан будет заниматься именно комиссия Николь Хувертс. И дедлайн этой процедуры — 27 января — совпадает с предполагаемой датой окончания слушаний в CAS. По информации собеседников “Ъ”, до него МОК не собирается предавать огласке имена как допущенных в Пхёнчхан спортсменов, так и «отцепленных» от участия в Олимпиаде. При этом источник “Ъ” не исключил, что «в этом смысле возможны неприятные сюрпризы». Он говорит, что «например, непонятно, принимает ли МОК во внимание истории 2016 года, связанные с мельдонием»: спортсменов, попавшихся на этом препарате, только что внесенном в запрещенный список, тогда простили — практически никто не был дисквалифицирован.

    Эти опасения подтвердились уже в понедельник вечером. Сразу несколько ресурсов, включая «Спорт-экспресс» и ТАСС, сообщили об отстранении от участия в Олимпиаде трех членов сборной России по шорт-треку: Дениса Айрапетяна, Владимира Григорьева и Виктора Ана. Особенно болезненной выглядит потеря Ана. Завоевав три золота (одно — в эстафете с помощью Владимира Григорьева), Виктор Ан стал главным героем Олимпиады в Сочи и был бы одной из наиболее ярких звезд пхёнчханского состава сборной России. В качестве причины отстранения источники указывают на присутствие имени шестикратного олимпийского чемпиона в докладе Ричарда Макларена, притом что официально никаких претензий к нему от антидопинговых служб никогда не предъявлялось.

Он пояснил, что МОК нарушил правила игры, поэтому изменение нашей позиции в этом случае логично.

"Нам сказали, что те, кто не был уличен, могут участвовать в Олимпийских играх. Сейчас они поменяли правила игры на ходу. Нельзя же так, мы соблюдали все требования, о которых просил МОК, а они новые и новые условия предлагают. Нельзя это терпеть! Лидеры, которые еще могут выступить достойно... а если их не будет, то чего ехать-то?" - возмущается Васильев, добавляя, что "чистота" Шипулина, Устюгова и Ана никогда и ни у кого не вызывала сомнений, даже не было подозрений в употреблении допинга.

В заключение титулованный биатлонист отметил, что МОК "себя полностью дискредитировал, поэтому необходимо переизбирать исполком".

Как сообщал Ruposters, МОК не внес имена российских спортсменов Виктора Ана, Антона Шипулина и Сергея Устюгова в список потенциальных участников Олимпийских игр 2018 года в Пхенчхане.