"Тут стало понятно, почему Владимир Владимирович не хочет принимать участие в этом балагане. Вы можете себе представить президента страны, который участвует в такого рода действии? Надо сказать, что кандидаты — не знаю, бессознательно либо как-то исходя из каких-то скрытых мотиваций — очень сильно понизили политический уровень дискуссии", — прокомментировал инцидент Мухин в разговоре с РИА Новости.

"И Собчак, и Грудинин, и Жириновский — активные участники политических ток-шоу, если вы помните. И, соответственно, они включают этот "режим визга" в качестве аргумента очень часто, и этого не избежать, это у них в крови, что называется. Поэтому-то и уровень дебатов автоматически понижается до уровня обычного политического ток-шоу, что прискорбно, и, если честно, начинаешь понимать Владимира Владимировича Путина, который отказался от этого формата", — добавил Мухин.

Политолог отметил, что уровень дискуссии ослабляет и то, что собеседники "плывут" в некоторых темах.

"Как правило, экспертная дискуссия, если идет даже в рамках политического ток-шоу, она ведется очень спокойно и взвешенно. В случае если аргументация отсутствует у собеседников, они начинают повышать голос и добавлять эмоции, компенсируя свое незнание предмета, что, собственно, и выливается в шум, гвалт и цирк", — заключил Мухин.

После госпереворота в 2014 году Верховная рада признала утратившим силу закон 2012 года, однако это решение спровоцировало волнения на юге и юго-востоке страны, и на тот момент и. о. президента Александр Турчинов отказался подписывать решение парламента.

В Раде зарегистрировано несколько законопроектов о государственном языке, которые предусматривают расширение сферы применения украинского языка в стране. Однако документы еще не выносились для голосования из-за спорных моментов. Согласно процедуре, сначала они рассматриваются на уровне комитетов.

«Центральная избирательная комиссия и центральные каналы не хотят, чтобы мы (кандидаты. - "Ведомости") спорили один на один, взяли сделали из этих так называемых дебатов шоу и занимаетесь только одним - тем, что вы портите отношение к президентским выборам», - высказался коммунист.

«Я не собираюсь в этом участвовать больше, потому что именно вы делаете так, чтобы люди не пришли на выборы. Потому что это балаган», - подчеркнул Грудинин, после чего покинул студию.

В Instagram он вызвал на дебаты действующего президента и кандидата в президенты Владимира Путина. «Владимир Владимирович, очевидно, что первые два места [на выборах] займем мы с Вами. Так давайте же проявим уважение к избирателям и проведем для них настоящие выборы с настоящими дебатами», - написал Грудинин. Путин, баллотирующийся в качестве самовыдвиженца, стал единственным кандидатом, отказавшимся от участия в дебатах.

Ранее  руководитель избирательного штаба Ксении Собчак Тимур Валеев рассказал «Ведомостям», что Грудинин, Собчак и Владимир Жириновский договорились нарушать навязанный им формат дебатов: они будут вступать в полемику друг с другом, хотя официальный сценарий этого не предусматривает. Такая договоренность была достигнута во вторник после дебатов на ОТР.

Договоренность стала ответом кандидатов на крайне неудачный, с их точки зрения, формат: семь человек должны дебатировать одновременно, при этом они не общаются между собой, а лишь отвечают на вопросы ведущего. Кандидаты также выражали недовольство навязанными темами дебатов и временем трансляции. Жириновский во время утренних дебатов на «Первом канале» заявил, что в такое раннее время их попросту никто не посмотрит. Дебаты на «Первом канале» транслируют с 8.10, на «ТВ Центре» - с 17.00, на «России 24» - с 19.05, на ОТР - с 21.05, на «России 1» - с 00.15.

Выборы президента России состоятся 18 марта.

По мнению политолога Олега Матвейчева, Грудинин решил, что дебаты — это форма общения кандидатов между собой, тогда как "все происходит не для того, чтобы Грудинин с кем-то там пообщался или там услышал что-то от кого-то, а для избирателей — миллионов людей, которые смотрят вот это все".

"Он <…> просто на избирателей наплевал и свою позицию, свою мысль не донес таким образом. Показал, что человек действительно не держит удар. Психованный, нервный, и такому человеку, так сказать, не надо давать ни черный чемоданчик, ни кнопку, ни президентский пост", — сказал Матвейчев.

С ним соглашается и президент консалтингового агентства Bakster-group Дмитрий Гусев, который считает, что Грудинин не готов к этой избирательной кампании.

"[Грудинин] не готов вообще к этой избирательной кампании. И внутреннее оказалось, что он слабее, чем выглядит, и в том числе формально оказался не готов. <…> Струсил, бывает слабость, но надо стать другим человеком, чтобы претендовать на президентский пост", — сказал политолог Дмитрий Гусев.

Когда стало очевидно, что российские ВКС, оказывающие помощь сирийской армии, к декабрю прошлого года фактически переломили (я не сказал «разгромили», а переломили) хребет ударным силам терроризма, на теле Сирии образовались три анклава, вооружённых и патронируемых американцами Это прежде всего Гута, дальше идёт Идлиб (там концентрируется огромное количество боевиков, не сложивших оружие) и «американский лагерь» — это площадь 50 на 50 километров, где американцы старательно готовят к новым боям так называемую свободную сирийскую армию, что по сути является лицемерным лозунгом, рассчитанным на дураков.

    А теперь — параллели между Алеппо и Гутой. Одна — совершенно ясная, чёткая: противники Башара Асада стараются использовать Восточную Гуту по тем же лекалам, что и Алеппо. «Видите ли, сирийская армия и российские самолёты уничтожают бедных мирных жителей» — под этим соусом и подаётся ситуация в Восточной Гуте. Что делает Россия? Вы знаете, что по инициативе России в Совете безопасности ООН (где есть и «штатные», временные члены, их аж 15) была принята резолюция, которая призвала все стороны к 30-дневному перемирию, требует месяц не открывать огонь. Знаете, что это напоминает? Бесконечные переговоры Керри и Лаврова, после которых наступало так называемое «перемирие» в Алеппо, которое служило единственной цели — укреплению террористов и перегруппировке из сил. Сейчас мы увидели, что мирное предложение России, подкреплённое Советом безопасности ООН, фактически не работает. Только за 26 февраля из анклава Восточная Гута было выпущено аж 33 ракеты, погибло немало мирных жителей Дамаска, обстрелы продолжаются. Более того, там разворачивается гуманитарная катастрофа, потому что вся террористическая мразь прячется за спины стариков, женщин и детей. Такая подлая тактика поведения характерна была как в Алеппо, так и здесь: прятаться за спины мирного населения и орать перед всем миром — «видите, сирийцы и русские тут нас бьют». Это гнилостная, вонючая тактика во всей красе просматривается сегодня и в Восточной Гуте.

    Что предприняли российские аналитики и эксперты, которые работают на месте, в Комитете по перемирию? Они обратились к руководству Министерства обороны, чтобы оно выступило с инициативой: в условиях гуманитарной катастрофы дать хотя бы часов шесть передышки, чтобы поставить воду и продовольствие страдающему населению. А часть мирного населения, которое не хочет оставаться в Восточной Гуте, пусть уйдёт. Такое же предложение было сделано и террористам: заканчивайте свою издевательскую практику. Но это, конечно, было наивным призывом. Никто из террористов не покинул Гуту.

    Мы можем сегодня в стратегическом плане говорить, что все усилия антиасадовских (а по сути антироссийских) сил сегодня переносятся вот в этот анклав, в Восточную Гуту. Я бы даже сказал, что закипание этого котла — это ещё одна своего рода американская месть и Асаду, и России. Американской коалиции удаётся всё-таки пока поддерживать в разогретом состоянии три сирийские сковородки, о которых я говорил. Это говорит о том, что в Сирии ещё много работы. Это говорит о том, что Башару Асаду всё-таки надо менять подходы к армии. Я очень удивлён (хотя, может быть, знаю больше, чем могу сказать), что до сих Асад всё-таки не объявил дополнительную мобилизацию в свою армию. Потому что нельзя контролировать такое гигантское пространство только силами армии, не получая поддержки с тыла от полиции или национальной гвардии. И потому сегодня мы сталкиваемся с функционированием трёх сирийских язвенных воронок, что говорит о том, что до полной победы над терроризмом в Сирии очень далеко.

    В связи с Восточной Гутой Россия испытывает колоссальное дипломатическое и даже совсем недипломатическое давление. Времена Обамы и Керри вспоминаются даже как какие-то вегетарианские. То, что творится в прессе в адрес России, можно назвать информационным беспределом. Но и главы государств хороши. Меркель и Макрон в телефонных разговорах с Путиным не просили даже, а требовали (как сказано в официальном сообщении — «призвали») прекратить боевые действия. То есть налицо давление по этой части. Трамп назвал «позором» действия России. Это уже выходит за рамки дипломатии. А в Госдепе заявили, что астанинский переговорный процесс, на котором Россией, Ираном и Турцией были достигнуты договорённости о зонах деэскалации, провалился. То есть здесь антидипломатическая работа заключается в срыве совместной евразийской дипломатической работы. Но ярче всех высказалась постпред США при ООН Ники Хейли, которая пригрозила Дамаску авиаударами. А после событий 7 февраля мы понимаем, что это из пустых угроз и выкручивания рук превращается, возможно, в ужасную реальность будущего.

    Моя оценка западных угроз заключается в самом главном: если дело и дальше будет так развиваться, то я не исключаю прямых боевых столкновений российско-сирийских сил с одной стороны — и авиации Соединённых Штатов Америки и их приспешников с другой стороны.

    А высказывания Меркель и других европейцев — это банальная, замшелая риторика, которая ничего нового нам не несёт. Это, в общем-то, трепачество, трепотливая болтология представителей стран, которые ни хрена не могут реально делать, а годны лишь только поуказывать, что и как кому делать в Сирии. Это такая злобная отрыжка, это выплеск некого политико-дипломатического яда, и понятно, что во всех упрёках они пытаются выставить врагами мира только Дамаск, Тегеран и Москву. Мы к этому уже привыкли.

    Но сюжет закручивается так, что линия противостояния, красная полоса, которая пока ещё пролегает между российско-сирийской группировкой и коалицией Соединённых Штатов Америки, становится всё уже. Она всё больше напоминает мне паутинку, которая вот-вот лопнет, и дело действительно может дойти до прямых боевых столкновений. Вся ситуация, если оценивать поведение Соединённых Штатов Америки, Германии, Франции, говорит о том, что коалиция под руководством Соединённых Штатов Америки просто нарывается на боевые действия. И эти стремления делаются тем сильнее, чем больше становится понятно, что вектор развития ситуации разворачивается не в их сторону. По сути, сегодня мы можем говорить о самом главном с беспощадной правдой: наступает генеральная схватка между Россией и Соединёнными Штатами Америки за Сирию. Поэтому, чем ближе центр этой схватки, тем воинственнее заявления, тем сильнее звучат призывы американских генералов, политиков и дипломатов к тому, что Америка может, в конце концов, решиться на какие-то открытые силовые действия.

    Посмотрите, сколько раз Трамп и Тиллерсон меняли свою позицию. То они сказали, что «мы не уйдём, пока не уйдёт Башар Асад», то они говорят, что «мы в любом случае никогда не уйдём с территории Сирии». То они говорили, что фигура Асада их не волнует, а волнует мир, то они опять заявляют, что пока не уйдёт Асад, никакого примирения не будет… На деле же Америка пытается сохранить очаги тех сил, которые ещё воюют против Башара Асада. Это те кулаки, с помощью которых американская коалиция всё-таки пытается свергнуть Асада. Вся трагедия сирийской ситуации сегодня заключается в том, что в Сирии выпестовано с помощью Запада и, конечно, прежде всего Соединённых Штатов Америки, могущее оппозиционное ядро, которое даже лицемерно уже ни в коей мере не может себя называть «мирной оппозицией». Это те же вооружённые банды, которые объявили войну законному правительству Сирии. И Россия сегодня оказалась в кратере этого кровавого месива. Сегодня, как никогда, наступает тот момент, когда нужно решить задачку со многими неизвестными. Вы, наверное, наблюдаете за тем, что мы подбросили туда четыре новейших самолёта, это, конечно, значительно усилит нашу группировку. Уже пошла молва, что мы с помощью СУ-57 отработали по некоторым наземным целям. Уже просачиваются весьма провокационные, возможно (а может быть, и правдивые сведения), что эти наши самолёты хорошенько припудрили ряд формирований в Восточной Гуте И говорят, что там крепенько досталось американским инструкторам, что, собственно, и вызвало необходимость срочного разговора Трампа с Путиным, с Меркель и президентом Турции.

    Сюжет сирийской антитеррористической войны выходит на новую, гораздо более горячую фазу. Я думаю, что нынешний год будет решающим — пусть это вам не покажется странным — в российско-американских отношениях. Посреди них и будет лежать трагическая Сирия. Потому что 2018 год даст миру ответ на вопрос: с помощью какой силы устоит или провалится законная власть в Сирии? То ли Россия дотянет всё-таки, додавит ситуацию до того момента, когда Башар Асад гарантированно сохранится у власти, то ли коалиция всё-таки сумеет передавить нас, поднять подконтрольные силы? Ну а силёнок у международной коалиции хватает. Вы же не забывайте, что ещё Обама в своё время хвастался: в этой коалиции аж 62 государства. И здесь очень драматичная вещь. Кто в коалиции у нас? — Сирия, Россия, Иран, в какой-то степени Ирак. Вот четыре силы, которые противостоят шести десяткам стран, которые всё больше и больше по команде США наседают на Сирию. Фактически четвёрка стран противостоит гигантской волчьей стае, в которой клацает своей пастью рыжий волк по имени Трамп.

    Вообще, если говорить по глобальному, стратегическому счёту, то сегодня мы должны видеть не только Сирию. Две державы сцепились за право влиять в самом кратере ближневосточной политики — конечно, это Россия и Америка. По сути, вся политика, которая проводилась последние годы в Сирии — это очень массивная тормозная колодка под колёса глобалистской американской политики. Россия впервые подставила этот «башмак», и американский поезд остановится. Потому и летят искры, потому та злоба, которую мы видим. Соединённые Штаты Америки со сворой своих пристяжных болонок пытаются доказать миру, что всё-таки их карта возьмёт верх. Россия с этим не согласна.

Гольц заявил, что самым большим сюрпризом стало заявление Путина о крылатой ракете с ядерным двигателем. Аналитик заявил, что все эксперты по оружию, с которыми он говорил после выступления, «были в шоке, как и я».

Evening Standard отмечает, что чиновники и эксперты немедленно обвинили Путина в «риторике холодной войны», вместо нее призвав обратиться к Западу с целью налаживания связей. Так, консервативный британский депутат Том Тагендхэт заявил о разочаровании Путиным: «Глубоко разочаровывает, что президент Путин видит только военные средства для взаимодействия с Западом», – заявил он.

При этом британские СМИ замечают, что заявление Путин сделал через несколько часов после того, как в Британии призвали повысить оборонный бюджет для соответствия угрозам со стороны в том числе России.

Reuters пишет, что речь Путина в ходе послания была одной из «самых воинственных» за последние годы. По мнению портала, Путин использовал ежегодное послание для определения приоритетов на четвертый президентский срок.

Телеканал ABC отмечает, что послание президента Федеральному Собранию «выглядело ошеломляющим». «Добро пожаловать в гонку вооружения XXI века», – заявил ведущий телеканала.

Напомним, в ходе оглашения послания Федеральному Собранию Путин продемонстрировал ракетный комплекс «Сармат» как пример новейшего стратегического вооружения, созданного в ответ на расширение американской системы ПРО, а также ряд других новейших российских вооружений.

При этом президент заметил, что до создания новых систем вооружений Москву «никто не слушал», и призвал услышать предупреждения Москвы о нарушении международного стратегического баланса теперь.