До открытия Игр в Северной Корее осталось шесть дней, и за это время специальная комиссия МОК, которую возглавляет Валери Фурнейрон, должна рассмотреть кандидатуры этих 15 человек. Всего на данный момент до Олимпиады допущены 169 россиян.

Спортивный арбитражный суд в четверг полностью снял наказание и пожизненное отстранение от соревнований с 28 российских спортсменов. Но из них только 15 человек могут принять участие в грядущих Играх: остальные либо уже покинули спорт, либо не прошли отбор по каким-то условиям. Всего дисциплинарный комитет МОК пожизненно отстранил 43 россиянина, 42 из них подали апелляцию, и 28 были полностью оправданы. Ещё с 11 человек было снято пожизненное наказание, но на Олимпиаду в Южной Корее их всё же не пустили, напоминает Le Monde.

Что во всем этом самое интересное?

Президент РФ Владимир Путин выступает во время встречи с российскими спортсменами – участниками XXIII Олимпийских зимних игр 2018 года в Пхенчхане. 31 января 2018.

    А вот что. Вот это "всесильное" WADA, которое само определяет список запрещенных веществ, само открывает и закрывает национальные антидопинговые центры, само устанавливает правила сбора антидопинговых проб, которое само себе и следствие, и суд, и законодательный орган, — по функционалу изначально всего лишь сеть лабораторий, призванных следить за соблюдением антидопинговых правил. То есть — получил пробирку, проверил, написал ту или иную справку.

    И все.

    А вместо этого никем не уполномоченные на то "лаборанты" получают, точнее, "присваивают" себе такую полноту власти и такие полномочия, каких зачастую не имеют даже правительства национальных государств.

    Причем то, что они получают, — это не просто полномочия. Это власть без какой бы то ни было ответственности, то есть можно делать все что угодно, казнить и миловать по своей воле и при этом не только ни за что не отвечать, но и не отчитываться ни перед кем. Нарушая при этом все мыслимые и немыслимые нормы не только спортивного, но и общегражданского права: не принимая во внимание ни "презумпцию невиновности", ни принцип "недопустимости коллективной ответственности".

    Но и это еще не все.

    Собственно говоря, и сам МОК, вяло переуступивший WADA гигантские полномочия, действовал таким образом не только потому, что был изначально слаб. Если посмотреть правоустановочные документы, то и Международный олимпийский комитет по статусу всего лишь "некоммерческая организация" (вам уже смешно?), задача которой, цитируем, "руководство олимпийским движением и развитие Олимпийских игр в соответствии с Олимпийской хартией". Даже функции организации и проведения Олимпийских игр, согласно уставу, оказывается, осуществляет не МОК, а Организационный комитет, созданный в стране проведения Игр.

    Но это только согласно уставу.

    По факту же это просто гигантская транснациональная корпорация, монополизировавшая управление огромными "спортивными" деньгами — как коммерческими, так и социальными (несмотря на то, что, согласно все тому же уставу, единственный источник финансирования МОК — это частный сектор). И никому особенно не подотчетная.

    И дело здесь не только в безграничной "коррупционной емкости" структуры — этим, как мы знаем из множества скандалов, грешат все международно-бюрократические организации начиная с ООН и ЮНЕСКО и заканчивая каким-нибудь очень трогательно сейчас озаботившимся отсутствием русских взносов ПАСЕ.

    Увы — человек не совершенен. А там, где отсутствует внятный контроль, там и коррупционные возможности отдельных персонажей возрастают прямо по экспоненте. Соответственно, расширяются возможности всевозможных внешних спецслужб по управлению этими самыми международными бюрократами, в том числе и спортивными. Что мы сейчас и имеем возможность наблюдать.

    Но это еще привычное зло.

    Хуже другое: какую-либо ценность подобного рода организации представляют собой только до тех пор, пока вызывают доверие у всех участников. Что же касается МОК и тем более WADA, то сейчас, после решения Спортивного арбитража, они это доверие стремительно теряют.

    Это не просто предположение. Вот пишет не замеченная в любви к российским спортсменам шведская пресса: "Вообще-то смысл Олимпийских игр заключается в том, чтобы лучшие в мире спортсмены вступали в борьбу за медали. А теперь получается, что ряд мировых звезд спорта выставлены с Игр по весьма невразумительным причинам" (Expressen, цитируется по ИноСМИ).

    И тут не важно, что шведов возмущают "невразумительные причины", а российскую сторону то, что "выставлены". Недовольны в результате все. Включая, кстати, проамериканские спортивные кланы с грустным лицом профессора Макларена во главе.

    Потеря доверия в данном случае означает риск крушения всей структуры. Репутация в столь тонких сферах вообще категория экономическая: нет доверия — нет ни денег, ни вообще чего-либо.

    Поэтому, чем бы ни закончился текущий "русский скандал", один вывод можно и нужно делать уже прямо сейчас. WADA должно быть как минимум реорганизовано, а его деятельность поставлена под жесткий международный контроль. Да и сам МОК в его нынешнем виде следует реформировать хотя бы до уровня "понятности, прозрачности и транспарентности". Когда для всех спортсменов и национальных сборных действуют общие, прозрачные и понятные правила игры.

    Потому что международные организации, неспособные даже в подобного рода ситуациях реформироваться, как правило, умирают сами собой.

Данное ею намедни агентству Ассошиэйтед Пресс интервью относится к тому же разряду восхитительной дичи и монументальной безмозглости. Я был уверен, посмотрев несколько её выступлений по ТВ, почитав разнообразные беседы с журналистами, понаблюдав за адской пляской у православного храма, что Ксения Анатольевна уже не сможет меня ничем удивить. А она смогла.

Самое, конечно, поразительное в вышеупомянутом интервью — это полностью сбитая планка прицела. То, как девушка видит себя, как оценивает собственный удельный вес в России, никак не коррелируется с нашей безотрадной реальностью. Теледива обнаружила незаурядную храбрость и выдержку, а также блистательную фантазию, сравнив себя с президентом страны и заявив, что в России только два человека известны всем без исключения — она и Владимир Путин. По словам Собчак, россияне или любят её, или ненавидят, но никто не относится к ней равнодушно.

    Меня, честно говоря, восхищают смелость девушки и полёт её воображения. Понятно, что корреспондент Ассошиэйтед Пресс, будучи иностранцем, может поверить в её фантастическую байку, но ведь она не может не понимать, что её утверждение тут же будет растиражировано и отечественными медиа, а значит, заставит многих соотечественников в изумлении всплеснуть руками.

    Во-первых, известность Ксении Анатольевны всё же не настолько тотальна. Значительное число россиян или вообще никогда не смотрело шоу "Дом-2" (многих я знаю лично), или же, случайно наткнувшись на него, погружалось в глубокую скорбь и безутешно вопрошало "Как мне это развидеть!" Смысл этого замечательного словечка, укоренившегося в сетевом жаргоне, таков: развидеть — это вернуться в состояние невинности, в котором человек пребывал до того, как что-то попалось ему на глаза и исказило картину мира, привнеся в неё ужас, боль, стыд и всё самое скверное, что только можно придумать.

    Такие люди могут что-то знать о Ксении Анатольевне, но они относят её фигурку на максимальную дистанцию от важных для них вещей, событий и субъектов. И я подозреваю, что значительное число граждан воспринимает и оценивает значимость указанной персоны именно таким образом: она — это едва различимая флуктуация в далёкой, глубоко периферийной зоне. Это едва ли можно назвать известностью в масштабах всей России.

    Во-вторых, ещё большее количество россиян, догадывающихся о существовании Собчак, не придают этому факту ровно никакого значения. То есть он оставляет их глубоко равнодушными. Соответственно, ни о какой любви или ненависти не может идти и речи. Ну есть и есть, с какими только диковинными вещами не приходится сталкиваться человеку на его извилистом жизненном пути. Насчёт Владимира Путина она совершенно права — его и любят, и ненавидят, ведь редко кто может оставаться абсолютно бесстрастным, когда речь заходит о главе российского государства. Но к барышне-шоумену мои знакомые и друзья относятся скорее как к некоторому недоразумению: кому-то оно кажется забавным, кто-то морщится, кто-то пожимает плечами. Но я с трудом представляю себе, чтобы её персона вызывала у людей сильные и глубокие чувства.

    Так что читатели АП, ознакомившись с интервью, будут обмануты и дезориентированы, в чём, однако, нет большой беды, поскольку никаких роковых последствий неверная информация о политической ситуации в России для них иметь не будет. А вот Ксения Анатольевна сделала очередной серьёзный вклад в копилку собственной мудрости. В этой же беседе с иностранным журналистом она объяснила и смысл своей предвыборной кампании, которую она маркирует как площадку для беспощадной критики властей: "Я открыто говорю о вещах, которые годами публично не обсуждались с общественностью. Я считаю, что это наиболее позитивная вещь, которую можно сделать во время этой предвыборной кампании". Это, мягко говоря, тоже не совсем правда. Представители оппозиции годами предъявляют правящему режиму куда более жёсткие претензии, нежели Собчак. И делают это вполне публично: в эфире радиостанции "Эхо Москвы", на страницах либеральных изданий типа "Новой газеты" или "Ведомостей", на разнообразных и популярных сайтах вроде "Сноба" или "Колты.ру".

    Мне, например, в деталях и очень давно известна оппозиционная политическая повестка, и ознакомился я с нею отнюдь не по выступлениям нашего кандидата. Мне сложно объяснить природу игривости, раскованности и даже некоторой фривольности Ксении Анатольевны, которая, не робея, сгружает корреспонденту весьма респектабельного агентства пленительную ахинею и несуразицу. Но выглядит это всё мило и заставляет надеяться, что мастерица выкидывать разные штуки ещё не до конца опустошила корзинку с восхитительными сюрпризами.

Отмечается, что организация рассмотрела дела всех 13 спортсменов, «используя ту же методологию, что и 16 и 17 января 2018 года — в индивидуальном порядке и анонимно».

Как отмечается, после подробного анализа, проведённого комиссией, её члены отметили наличие дополнительных доказательств, которые комиссия Освальда не могла рассмотреть, поскольку они не были доступны.

«Дополнительная информация включала данные из системы управления данными антидопинговой лаборатории (LIMS), сведениях о следах наличия запрещённых веществ, доказательства манипулирования профилями стероидов и дополнительную конфиденциальную информацию, предоставленную WADA. Кроме того, комиссия согласилась с тем, что решение CAS не сняло подозрений в применении допинга и не убедило комиссию дать рекомендации о том, что эти 13 спортсменов могут считаться чистыми», — говорится в сообщении комиссии Международного олимпийского комитета.
Реформировать CAS

Кроме того, президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах заявил о необходимости реформировать Спортивный арбитражный суд (CAS). По его словам, о потребности в реформе инстанции свидетельствует её решение в пользу российских спортсменов.

    «Считаем, эти решения показывают насущную потребность в проведении реформ, реформ внутренней структуры CAS. Это означает, что CAS должен изменить свою структуру так, чтобы мог обеспечивать более высокое качество и последовательность в осуществлении своей юрисдикции. Мы будем продолжать поддерживать контакт с CAS», — приводит Р-Спорт слова Баха.

Тем временем спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила подумать о реформировании WADA и МОК наряду с CAS.

«Конечно, можно рассуждать, что надо реформировать CAS — Спортивный арбитражный суд, особенно после того, как МОК не устроило его решение. Но тогда совершенно естественно подумать о реформировании и WADA — Всемирного допингового агентства, да и самого Международного олимпийского комитета», — сказала она.

Матвиенко также отметила неспособность организаций действовать в рамках демократических процедур.

Отреагировала на решение МОК и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«После таких заявлений возникает вопрос: а не пора ли на допинг проверить членов МОК?» — написала она на своей странице в Facebook.

«МОК изжил себя»

В решениях МОК, очевидно, есть политическая подоплёка. Такое мнение выразил зампред комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и молодёжной политике Валерий Газзаев.

«Международный олимпийский комитет и его комиссия пытаются сохранить лицо, поскольку все предыдущие решения о дисквалификации спортсменов оказались чистым блефом и CAS отверг практически все их претензии. Очевидно, что МОК превратился в политическую организацию. Его решения принимаются без всякого объяснения, без какой-либо доказательной базы и фактов. Выходит, что спортсмены просто не понравились — «CAS снял с них обвинения, но мы их не допускаем». Но ведь МОК не частная лавочка, его объективность должна быть на максимальном уровне. Такими решениями МОК изжил себя и поставил себя вне закона», — сказал он в беседе с RT.

Депутат подчеркнул, что Россия намерена и далее бороться за участие российских спортсменов в Олимпийских играх.

Томах Бах оказался в «политической ситуации», заявил член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов.

«Полагаю, что Томас Бах находится в очень сложной ситуации — не спортивной, а политической. Поэтому он ищет такой компромиссный вариант, который поможет его служебному долголетию. Реформировать нужно МОК... Чтобы невозможно было по политическим мотивам лишать национальную делегацию, даже чистых спортсменов, участия в олимпийских играх. И чтобы олимпийское движение не переходило в разряд инструментов внешней политики одного государства — США», — сказал сенатор.
Оправдательное решение CAS

Напомним, 1 февраля Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) полностью удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов на решение МОК об их пожизненном отстранении от Олимпиад и аннулировании результатов с Игр в Сочи. Санкции с этих атлетов сняты, их результаты, показанные на Олимпиаде-2014, восстановлены.

CAS восстановил в правах следующих спортсменов: бобслеистов Дмитрия Труненкова, Алексея Негодайло, Ольгу Стульневу, Людмилу Удобкину; скелетонистов Александра Третьякова, Сергея Чудинова, Елену Никитину, Ольгу Потылицыну, Марию Орлову; лыжников Александра Легкова, Евгения Белова, Максима Вылегжанина, Алексея Петухова, Никиту Крюкова, Александра Бессмертных, Евгению Шаповалову, Наталью Матвееву; конькобежцев Ольгу Фаткулину, Александра Румянцева, Ивана Скобрева, Артёма Кузнецова; саночников Татьяну Иванову и Альберта Демченко, хоккеисток Екатерину Лебедеву, Екатерину Пашкевич, Татьяну Бурину, Анну Щукину и Екатерину Смоленцеву.

После этого Олимпийский комитет России (ОКР) сформировал список тех спортсменов и тренеров, которых хотел бы включить в число делегации олимпийских атлетов из России после решения CAS. Заявку сформировали следующие спортсмены: скелетонист Александр Третьяков, Елена Никитина, Мария Орлова (все — скелетон), Александр Легков, Евгений Белов, Максим Вылегжанин, Александр Бессмертных, Евгения Шаповалова, Наталья Матвеева (все — лыжные гонки), Ольга Фаткулина, Александр Румянцев, Артем Кузнецов (все — конькобежный спорт), Татьяна Иванова (санный спорт). Также в этом списке значились бывшие атлеты, а ныне тренеры Альберт Демченко (санный спорт) и Сергей Чудинов (скелетон).

Как ранее сообщала «Русская Весна», боевики обнародовали видео последних кадров боя и самоподрыва ручной гранатой российского пилота штурмовика Су-25, который в субботу, 3 февраля, был сбит террористами в сирийской провинции Идлиб.

Напомним, что лётчик катапультировался из горящей «сушки» и смог успешно приземлиться, несмотря на ведущийся по нему огонь с земли из огнестрельного оружия.

Майор Роман Филипов успел передать свои координаты на авиабазу Хмеймим, после этого он отстреливался от приближающихся джихадистов из автоматического пистолета Стечкина (АПС), но был ранен, террористы окружили его, и он принял решение взорвать ручную гранату, чтобы не попасть в плен к врагу.